खतरा नक्शा मेरापी पर्वत के मूल्यांकन, मध्य जावा, इंडोनेशिया सुदूर संवेदन का उपयोग

लेखक डेविड हैरिस, IGES विभाग, ऐबरिस्टविद विश्वविद्यालय, वेल्स

सार
के रूप में वैश्विक आबादी के लिए 7 के द्वारा 2012 अरब लोगों तक पहुंचने की भविष्यवाणी की है, भूमि दबाव और तेजी से जनसंख्या वृद्धि अधिक प्राकृतिक खतरों, एक विशेष रूप से ज्वालामुखी के आसपास देखा पैटर्न के खतरे के क्षेत्रों के भीतर रहने वाले कई समुदायों में जिसके परिणामस्वरूप है. इस थीसिस मेरापी पर्वत, इंडोनेशिया के उदाहरण का उपयोग आबादी पर ज्वालामुखियों के प्रभाव पर जोर देना होगा. मेरापी पर्वत जावा में सबसे सक्रिय ज्वालामुखी है और लगातार मामूली eruptions है, लेकिन volcanologists के अनुसार माउंट मेरापी भारी अतिदेय एक विस्फोट जो बड़े पैमाने पर संभावित खतरे में 1.1 लाख से अधिक लोगों डाल सकता है. यह शोध प्रकाशित कागजात की समीक्षा और माउंट मेरापी भूवैज्ञानिक इतिहास का एक विवरण के साथ हाल ही में अपनी eruptions पर एक विशेष ध्यान के साथ शुरू होता है. करने के लिए बेहतर माउंट मेरापी समुदायों कि शिखर सम्मेलन थीसिस जीआईएस सॉफ्टवेयर का उपयोग करता है के लिए एक जोखिम नक्शे का उत्पादन करने के लिए करीब निकटता में खतरे का आकलन करने के लिए. जोखिम नक्शा फिर एक प्रमुख विस्फोट की घटना में संभावित प्रभाव पर आगे के विश्लेषण के लिए एक आधार के रूप में प्रयोग किया जाता है. और एक जोखिम 103,777 थीसिस विशेष रूप से वर्तमान जनसंख्या के आधार पर जोखिम (जैसे Kemiren, एक जोखिम मूल्य 10.5 की साइट पर 0.5 लोगों के साथ एक शहर) और सामाजिक भेद्यता (जैसे Ngablak, जो 1.5 की एक सामाजिक सुरक्षाछिद्र सूचकांक मूल्य की जाँच मूल्य के बीच 7.5 और 28.5 अलग). अन्त में, थीसिस अक्टूबर और नवम्बर 2010 में मेरापी के सबसे हाल ही में विस्फोट के प्रभाव पर विचार और प्रतिक्रिया समय और निकासी प्रक्रिया में परिवर्तन द्वारा जोखिम में कमी के संदर्भ में भविष्य के लिए कुछ विचारों की सिफारिश की है.


1। परिचय

दुनिया की आबादी 7 के द्वारा 2012 अरब लोगों से अधिक की भविष्यवाणी की है और अगले दशक में और उसके बाद में आगे बढ़ाने के लिए (गिल्बर्ट 2005) करने के लिए सेट है. इस भूमि के उपयोग पर वृद्धि हुई दबाव के लिए अग्रणी है और लोगों को है कि प्राकृतिक आपदाओं के खतरे के क्षेत्र के भीतर कर रहे हैं क्षेत्रों में रहने के लिए मजबूर है. एक ऐसी जनसंख्या वृद्धि के साथ जुड़े जोखिम पहले से कहीं अधिक है और अधिक से अधिक geohazards की चपेट में लोगों को बनाने के.

जनसंख्या उगता रूप में, आनुपातिक खतरा बढ़ जाता है. सबसे बड़ा 21st सदी में जनसंख्या उगता कमजोर आर्थिक रूप से विकसित (LEDC) (यानी इंडोनेशिया और चीन) देश जो आगे जनसंख्या का जोखिम बढ़ जाती है के रूप में अधिक से अधिक लोगों को खतरे के क्षेत्र में कम शिक्षा के साथ रहते हैं और खराब भवनों का निर्माण में उत्पन्न कर रहे हैं ( कम के कारण देश के भीतर शिक्षा के लिए और बुनियादी सुविधाओं के लिए उपलब्ध किया जा रहा है पैसे) (Chester एट अल 2001). एक देश है कि पहले से ही या गरीबी से नीचे लाइन (जैसे LEDC) लागत प्रभाव खतरों के आम तौर पर जीवन की हानि और LEDC के लिए आर्थिक लागत पर है, लेकिन केवल आर्थिक लागत पर अधिक आर्थिक रूप से विकसित देशों (MEDC) में भारी पड़ता verging है. उदाहरण के लिए, Donovan (2010) कहा गया है कि विकासशील देशों में प्राकृतिक आपदाओं से उत्पन्न होने वाली मौतों की 1991% से अधिक 2005 और 90 के बीच हुई.

वहाँ कई जोखिम की अवधारणा व्यक्त समीकरण हैं (Glade एट अल 1992, बेक 2005 Granger एट अल 2003) लेकिन Blaikie एट अल (1994) के समीकरण जिससे 'जोखिम = खतरा x सुरक्षाछिद्र लागत एक्स' वास्तव में क्या है इस शोध पर जोर देती है खतरा, जोखिम और संभावित प्राकृतिक आपदाओं की लागत - प्रकाश डाला. अपने आप में जोखिम भी जोखिम और अनिश्चितता की अवधारणाओं के बीच रहने वाले भ्रम के साथ एक चुनाव लड़ा परिभाषा है, हालांकि नाइट (1921) ने दावा किया है कि अनिश्चितता अनगिनत है, जबकि जोखिम गण्य और इसलिए ज्ञेय है. साथ जोखिम के रूप में अब inferred किया जा रहा है एक इकाई में जाना जाता है, जोखिम के खिलाफ शमन संभव हो जाता है और इसलिए भी मानचित्रण के लिए पर्याप्त गण्य हो जाता है.

जोखिम और प्राकृतिक आपदाओं के प्रभाव, आधुनिक संस्कृति में, वश में कर दिया गया है या इमारतों कि पर भी पूरी तरह से दुनिया भर में कुछ क्षेत्रों में कम उदाहरण भूकंप (यानी योकोहामा लैंडमार्क टॉवर, योकोहामा सिटी, जापान) क्षति और प्रौद्योगिकीय अग्रिमों के खिलाफ इमारतों को मजबूत बनाने के लिए संरचनाओं गहरी नींव (जैसे प्रशांत Palisades, कैलिफोर्निया, संयुक्त राज्य अमेरिका) के साथ भूस्खलन प्रवण पहाड़ी पर रख सकते हैं. दुर्भाग्य से, पृथ्वी पर नहीं सभी क्षेत्रों में सभी जोखिम (और कुछ क्षेत्रों में जो एक खतरा के खिलाफ की रक्षा कर रहे हैं दूसरे के खिलाफ संरक्षित नहीं किया जा सकता है) के खिलाफ संरक्षित किया गया है. यह बहुत ही सिद्धांत है जो क्षेत्रों में थोड़ी देर कभी उस के लिए वित्त और मीडिया की सुर्खियों से बचने अधिक पृथ्वी के बलों के लिए असुरक्षित हो गया है, विशेष रूप से प्राकृतिक आपदाओं (2010 में हैती जैसे) के. जोखिम के तीन कारकों Blaikie एट (1994) अर्थात् खतरा, जोखिम और लागत अल, द्वारा उद्धृत काफी सटीक स्थान पर निर्भर करता है, तो हो सकता है कोई सामान्य समाधान है और हर प्राकृतिक खतरा व्यक्तिगत रूप से मूल्यांकन किया जाना चाहिए.

बाढ़, सूखा, ज्वालामुखी, भूकंप, सुनामी, भूस्खलन, अत्यधिक तापमान और तूफान, प्राकृतिक खतरों से अलग अलग रूपों में आते हैं. प्रत्येक खतरा अलग प्रभाव, समय, और प्रभावों (लघु अवधि और लंबी अवधि में) सभी क्षेत्र है कि (LEDC या MEDC) से प्रभावित किया गया था और कितना तैयारी क्षेत्र या क्षेत्र के आयोजन से पहले था पर निर्भर करता है. इन कारकों के साथ साथ दुनिया की तेजी से बढ़ती आबादी (खासकर LEDC) प्राकृतिक वर्ष के बाद कभी भी अधिक खतरनाक वर्ष खतरों बनाता है. प्रधानमंत्री उदाहरण 7.0 परिमाण भूकंप कि 12th जनवरी 2010 और जापान पर 26th फ़रवरी 2010 पर हैती मारा शामिल हैं. हैती में आए भूकंप है कि पोर्ट - औ - प्रिंस से 25km प.द.प. मारा 230,000 से अधिक लोगों को मार डाला और उपरिकेंद्र (यानी Leogane और Jacmel) के पास कुछ गांवों में इमारतों के 90% करने के लिए नष्ट कर दिया मुख्य रूप से तैयारियों की कमी की वजह से है कि राष्ट्र था, और भी गरीबी है कि राष्ट्र जापानी भूकंप अंदर पहले से ही था Ryukyu द्वीप समूह (ओकिनावा से 80km घंटा) के अपतटीय मारा और कोई भी घायल हो गए और कोई इमारतों (USGS 2010) क्षतिग्रस्त हो गए थे.

विशिष्ट प्राकृतिक का मानना ​​है कि इस शोध पर ध्यान दिया जाएगा आबादी पर ज्वालामुखियों के प्रभाव है. यह Eyjafjallajokull, आइसलैंड के सबसे हाल ही में (ओं) जल्दी अप्रैल 2010 से 2010th मई 27 पर विस्फोट जून 2010 और माउंट Pacaya, ग्वाटेमाला है कि ज्वालामुखी तो वर्तमान मीडिया में पहचानने योग्य बनाती है, लेकिन अधिक सुप्त ज्वालामुखी प्रकार, पर ध्यान केंद्रित नहीं है Mount Vesuvius, इटली या माउंट सेंट हेलेंस, संयुक्त राज्य अमेरिका के रूप में इस तरह के 'सो दिग्गजों' (Duffield 1997) कहा जाता है.

हालांकि यह है कि इन उदाहरणों समुदायों के लिए स्पष्ट चेतावनी प्रदान दिखाई वहाँ अभी भी जोखिम की धारणा की एक कमी यह है कि इन संभावित विनाशकारी ज्वालामुखी के पास रहने वाले पृथ्वी पर इतने सारे लोगों के चेहरे. दुनिया की आबादी का लगभग 9% एक ज्वालामुखी है जो पिछले 100 साल (लघु और Naumann 12) के भीतर सक्रिय माना जा रहा है की 100km भीतर एक ऐतिहासिक सक्रिय ज्वालामुखी की 10,000km के भीतर और दुनिया की आबादी का 2001% के आसपास रहते हैं. Holocene में सक्रिय किया गया है बड़े शहरों से पास ज्वालामुखी दूरी चित्रा 1 में देखा जा सकता है.

चित्रा 1: बड़े शहरों का चयन निकटतम ज्वालामुखी के सापेक्ष दूरी के अनुसार जनसंख्या के डेटा के साथ साजिश रची है. (चेस्टर एट अल 2001)

आबादी है कि ज्वालामुखी के चारों ओर के लिए, ज्वालामुखी गतिविधि की भविष्यवाणी करने के लिए मुश्किल हो सकता है. सही समय और ज्वालामुखी गतिविधि की भयावहता एक सटीक माप या तिथि पर एक बहुत बड़ा बदलाव है. इस ज्वालामुखी की भूमिगत पहलू के कारण और कोई सटीक माप नग्न आंखों के होने है, लेकिन पूरी तरह से स्कैनर और अन्य प्रौद्योगिकियों (अगर वे उपलब्ध हैं) के रूप में के रूप में अच्छी तरह से अलग ज्वालामुखियों के भूविज्ञान और लावा प्रकार (यानी बेसाल्टी, andesitic या rhyolitic) पर आधारित . यह तूफान या सूखे जैसे अन्य प्राकृतिक खतरों से बहुत अलग है के रूप में वे नग्न आंखों के माध्यम से नेत्रहीन या अवरक्त प्रौद्योगिकी के माध्यम से दिखाया जा सकता है और हालांकि छोटी अवधि के, वे आसान माध्यम का निर्माण करने के लिए दृश्य प्रभावों को देखने तो घटना की भयावहता हो सकता है आकलन किया. 2005 में तूफान कैटरीना कि न्यू ऑरलियन्स, अमेरिका, जो लगभग एक लाख लोगों को (Litman 2006) खाली मारा: ज्यादातर मामलों में खतरे (ओं) क्षेत्र के लिए इस तरह के रूप में खाली है, में आबादी बनाने के लिए पर्याप्त समय है.

pyroclastic प्रवाह, lahars, लावा, राख, लावा बम, tephra और संभव के रूप में अच्छी तरह से भूस्खलन (चित्रा 2), नुकसान है कि एक ज्वालामुखी विस्फोट की वजह से किया जा सकता है से भिन्न हो सकते हैं. इन प्रभावों इमारतें नष्ट, आसपास के क्षेत्र में जमीन को जलाकर राख कर सकते हैं और ज्यादातर मामलों में वातावरण में राख और, के माध्यम से लंबे समय में स्वास्थ्य समस्याओं के कारण अंत में, जीवन को खतरे में डाल दिया.

चित्रा 2: संभावित ज्वालामुखी खतरों है कि नुकसान या आसपास के क्षेत्र को नुकसान पहुँचा सकता है (USGS 2010)

तथ्यों निर्णायक है कि ज्वालामुखी के करीब निकटता में रहने वाले आबादी है कि संभवतः अपने घरों के लिए बड़ी क्षति का कारण बन सकते हैं और यहां तक ​​कि उनके जीवन के लिए एक क्षेत्र में रह रहे हैं. लेकिन फिर भी नुकसान काफी स्पष्ट कर रहे हैं, वहाँ वास्तव में ज्वालामुखी के पास रहने के लिए कुछ विशेष लाभ. उदाहरण के लिए लावा ब्लॉकों में काटा जा सकता है और इमारतों के लिए पत्थर के रूप में इस्तेमाल किया है और सुक्ष्म ज्वालामुखी राख एक चमकाने यौगिक (FON 2000) के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है. ज्वालामुखी भी पर्यटन, प्राकृतिक सौंदर्य की बड़ी मात्रा को आकर्षित करने और अत्यधिक उपजाऊ मिट्टी ज्वालामुखी खनिज कि सतह (जैसे जलोढ़क) वृद्धि द्वारा उत्पन्न उत्पादन.

कभी कभी यह ज्वालामुखी के पास बसने के फायदे और नुकसान के बारे में नहीं है, लेकिन वास्तविकता यह है कि वहाँ कहीं बसा है, जो दुर्भाग्य से इस तरह के रूप में तेजी से बढ़ रही है राष्ट्रों के कई मामले में है: इंडोनेशिया और जापान. यह समझौता कारक प्लस विज्ञान पर शिक्षा की कमी (यानी पिछले विस्फोट विस्तार) और एक कमजोर क्षेत्र के गरीबी की वजह से ज्वालामुखी का खतरा (या शायद यह भी एक राष्ट्र) क्षेत्र जो अधिक कई प्राकृतिक आपदाओं के बजाय यकीन है बनाता है सिर्फ प्राकृतिक आपदाओं से (Blaikie एट अल 1994).

यह प्राकृतिक खतरों के मानचित्रण ध्यान लाता है. हैज़र्ड नक्शे के आसपास कई दशकों से है, मूल रूप से पुराने eruptions का दस्तावेजीकरण और उन्हें साजिश रचने के साथ एक sketched नक्शा (, हेविट 1984; Lavigne 1997 और Naranjo एट अल 1999 जैसे Crandell एट अल 1987) बनाने के द्वारा बनाई गई के लिए किया गया है. इनमें से अधिकांश अब ज्वालामुखी है जो नए आंकड़े और विभिन्न क्षति विस्तार पैदा कर रहे हैं और अधिक हाल ही eruptions के कारण तारीख से बाहर होता जा रहा है. इस कारण से कुछ खतरा नक्शे सुदूर संवेदन और भौगोलिक सूचना प्रणाली (जीआईएस) के रूप में इस तरह के तकनीकी प्रगति के द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है. बहरहाल, यह केवल ज्वालामुखी है कि अत्यधिक सक्रिय और / या Xiaojiang बेसिन, चीन (एट अल 2003.), माउंट Popocatépetl, मेक्सिको (एफ Goff एट अल 2001) और माउंट के रूप में उच्च जोखिम साइटों, के साथ किया गया है. Ruapehu, न्यूजीलैंड (जॉइस एट अल 2009).

इस शोध का उद्देश्य मेरापी पर्वत, मध्य जावा, इंडोनेशिया का एक नया खतरा नक्शा ज्वालामुखी के ऐतिहासिक eruptions तो रिश्तेदार भौगोलिक सूचना प्रणाली (जीआईएस) तकनीक का उपयोग करते हुए शिखर सम्मेलन के आसपास के क्षेत्र पर लगाए गए जोखिम का आकलन करने से डेटा का उपयोग कर उत्पादन किया गया था.

इस थीसिस मेरापी पर्वत पर ध्यान केंद्रित है, क्योंकि यह एक ज्वालामुखी है कि अपेक्षाकृत लगातार गतिविधि है और संभावित 1.1 लाख से अधिक लोगों को विशेष रूप से बढ़ती भूमि दबाव और वैश्विक जनसंख्या वृद्धि पर विचार जोखिम में डाल सकता है. भी बहुत कम पत्रिकाओं एक दूरसंवेदी परिप्रेक्ष्य से माउंट मेरापी eruptions मानचित्रण पर ध्यान केंद्रित किया है, वहाँ केवल sketched किया गया है जोखिम नक्शे के कारण समय में प्रौद्योगिकी की कमी (जैसे Thouret एट अल 10 और Voight एट अल 2000 2000 या पहले अधिक साल का उत्पादन ).

इस शोध का उद्देश्य हैं:
· ऐतिहासिक डेटा का उपयोग करके क्षेत्र के जोखिम का आकलन lahar बहती है, pyroclastic प्रवाह एक भौगोलिक सूचना प्रणाली (जीआईएस) पर डेटा inputting द्वारा और राख उत्सर्जन के.
· इन जोखिम वाले क्षेत्रों का विश्लेषण Google धरती इमेजरी और एकत्र जनसंख्या डेटा के साथ सहयोग में.

इस थीसिस निम्नलिखित अध्यायों में आयोजित किया जाता है:
अध्याय 2 एक प्रदान करता है मेरापी पर्वत का अवलोकन हित के क्षेत्र, भूवैज्ञानिक रिकॉर्ड और किसी में वहाँ विसंगतियों और सुदूर संवेदन पर एक पृष्ठभूमि सहित.
अध्याय 3 पर जोर देने पर माउंट मेरापी का परिचय शामिल है स्थानीय भूगोल और सामाजिक संदर्भ. इसके अलावा माउंट मेरापी गतिविधि में देख - हाल ही में और पुराने, जोखिम और निगरानी रणनीति है कि जगह में वर्तमान में कर रहे हैं में आबादी.
अध्याय 4 को कवर करता है खतरा जोखिम नक्शे के निर्माण के पीछे तरीके जीआईएस सॉफ्टवेयर के माध्यम से.
अध्याय 5 अध्याय 4 और त्रुटि के संभावित स्रोतों से उत्पादित परिणाम दिखाता है।
अध्याय 6 में शामिल हैं और खतरों की चर्चा और विश्लेषण मेरापी की flanks पर समक्ष रखी, विचार कुछ खतरे में आबादी और आसपास के क्षेत्रों के सामाजिक असुरक्षा में भी देख रहे हैं सहित गांवों और कस्बों में ले जा रही है.
अध्याय 7 अंतिम जोखिम मानचित्र की सीमाओं और भविष्य के लिए विचारधारा सहित थीसिस का सारांश देता है।


2. पृष्ठभूमि

2.1 अवलोकन
इस अध्याय मेरापी पर्वत की एक व्यापक वर्णनात्मक पृष्ठभूमि के साथ शुरू होता है, इंडोनेशिया के भीतर अपने स्थान है, और फिर ज्वालामुखी की भूवैज्ञानिक रिकॉर्ड पर चलती है, बहुत Newhall एट अल (2000), Berthommier एट अल (1990,1992) और कामू एट (अल के काम पर विचार को कवर ) 2000 और उन दोनों के बीच फ़र्क. अध्याय तो सुदूर संवेदन प्रौद्योगिकी और भूवैज्ञानिक रिकॉर्ड, ज्वालामुखी गतिविधि और निगरानी, ​​और काम के साथ कुछ महत्वपूर्ण सगाई पर खत्म के साथ अपने रिश्ते को पहले ही उल्लेख पर ध्यान केंद्रित है.

ब्याज की 2.2 क्षेत्र
इस शोध के लिए ब्याज की मेरापी पर्वत के शिखर सम्मेलन है जो मध्य जावा, इंडोनेशिया (चित्रा 3) में स्थित है क्षेत्र के आसपास स्थित है.

चित्रा 3: इंडोनेशिया के मानचित्र के माध्यम से Google धरती © मेरापी पर्वत के साथ pinpointed

मेरापी पर्वत 7 º 32'26'' एस और 110 º 26'48'' ई में स्थित है, समुद्र के स्तर से ऊपर 2,950m शिखर सम्मेलन है. ज्वालामुखी सबसे हाल ही में विस्फोट (ओं) 26th अक्टूबर 2010 और 3rd नवम्बर 2010 नवम्बर 1994 में पिछले प्रमुख विस्फोट (है कि एक बड़े मरने वालों की संख्या के कारण होता है) के साथ थे. मेरापी एक विभिन्न कालक्रमबद्ध और भूगर्भिक रिकॉर्ड है जो मुख्य रूप से अपने अपेक्षाकृत लगातार गतिविधि (जावा में सबसे सक्रिय ज्वालामुखी) के कारण है. मेरापी पर्वत भी संस्कृति पर एक प्रभाव है, जनसंख्या के रूप में के रूप में अच्छी तरह से धर्म के पूरे इतिहास में मध्य जावा में पड़ा है. मेरापी exhumes राख और प्लेट 1 की तरह साल भर में भाप से पता चलता है:

प्लेट 1: मेरापी पर्वत अक्टूबर 2010 में 26th अक्टूबर विस्फोट (बीबीसी 2010) करने के लिए निकट लिया

2.3 संक्षिप्त भूवैज्ञानिक रिकॉर्ड
मेरापी के भूवैज्ञानिक रिकॉर्ड पर अध्ययन के रूप में सबसे ज्वालामुखी, जो सबसे असामान्य है के रूप में व्यापक नहीं हैं, इसके अपेक्षाकृत सक्रिय ज्वालामुखी पर विचार. भूवैज्ञानिक रिकॉर्ड जो पत्र में प्रकाशित अपने आप को देखो पर निर्भर करता है अलग हो सकता है: (1990) Berthommier Berthommier एट अल (1992) और कामू एट अल (2000) द्वारा कागजात बताते हैं कि माउंट के रिकॉर्ड. मेरापी विकास के चार चरणों के सेट था:
· 'प्राचीन मेरापी' (40,000 से 14,000BP)
· 'मध्य मेरापी' (14,000 से 2,200BP)
· 'हालिया मेरापी' (2,200AD से 1786 बीपी)
· 'आधुनिक मेरापी' (1786AD प्रस्तुत करने के लिए)

जबकि Newhall एट अल (2000) का सुझाव है कि मेरापी तीन चरणों में बनाया गया है:
· 'प्रोटो-मेरापी' (5,000BC से पहले)
· 'ओल्ड मेरापी' (5,000BC से 0AD)
· 'नई मेरापी' (एक्सएनएएनएक्सएडी प्रस्तुत करने के लिए)

वैज्ञानिकों के दो समूहों के बीच मुख्य मतभेद माउंट मेरापी के विकास की अवधि के विभिन्न व्याख्याओं, और विस्फोट जमा और पार्श्व विफलता घटनाओं के माध्यम से दिखाई देते हैं.
विकास समय, कामू एट अल (2000) और Berthommier एट अल के साथ संबंध (1992) Plawangan और Turgo पहाड़ियों 'प्राचीन मेरापी' जहां के रूप में Newhall एट अल (2000) सुझाव पहाड़ियों के 'प्रोटो - मेरापी' अवशेष हैं शामिल हैं.

ब्लास्ट जमा और मेरापी पर्वत, कामू एट अल (2000) और Berthommier एट अल पार्श्व विफलताओं संबंध में (1992) Newhall एट अल जबकि एक विस्फोट जमा और पार्श्व के लिए एक साल पहले 6,600 और 2,200 के बीच डेटिंग विस्फोट का हिस्सा होना विफलता, सुझाव है (2000) विस्फोट जमा और पार्श्व विफलता के बीच 1,600 और 1,100 साल पहले हुई पर विचार करें. हालांकि, यह स्पष्ट है कि कम से कम आंशिक रूप से पार्श्व विफलता के एक विस्फोट में कम से कम एक बार पिछले 6,700 साल में होती थी.

इसके अलावा, जबकि वैज्ञानिकों विस्फोट जमा की सीमा पर अलग यह स्पष्ट है कि इस तरह के रूप में जमा रिकॉर्ड 'हाल ही में मेरापी' विकास की एक श्रृंखला: राख और scoria, pyroclastic प्रवाह के जमा और मोटी plinian tephra गिरावट जमा कि कोट 800km से अधिक में एक क्षेत्र ² . शिखर सम्मेलन से के रूप में 2,200km के रूप में दूर - और राख (1,470BP 600) Sambisari इसके अतिरिक्त, pyroclastic महोर्मि जमा संभवतः phreatomagmatic eruptions कि छोड़ दिया Gumuk राख (470BP 30) से संबंधित हैं. कामू एट अल (2000) और Berthommier एट अल (1992) का तर्क है कि Sambisari राख और 8 मीटर मोटी जमा lahar Yogyakarta सादा, जो Sambisari मंदिर दफन कर दिया पर 30km का विस्तार. हालांकि, Newhall एट अल (2000) का मानना ​​है कि बड़े विस्फोट 'पुरानी मेरापी' पतन के बाद शीघ्र ही पालन किया, यह Yogyakarta मैदान पर और Kaliurang आसपास के क्षेत्र में दक्षिण और पश्चिम pyroclastic प्रवाह की घटना पर आधारित (25km उत्तर के आसपास Yogyakarta). Newhall एट अल (2000) लगता है कि बड़े विस्फोट जावा में 928AD में बड़ी संस्कृति को बदलने के बाद और मातरम् सभ्यता (हिंदू - बौद्ध 8th और 10th सदी के बीच जावानीस सभ्यता) के विकेन्द्रीकरण के लिए नेतृत्व कर सकते हैं, लेकिन इस विकेन्द्रीकरण जोरदार Berthommier एट अल (1992) जो बाहर कहना है कि Newhall एट (2000) अल धारणा बहुत कम प्रत्यक्ष सबूत पर आधारित है द्वारा चुनाव लड़ा.

अंत में, चुप अवधि की तुलना में ज्वालामुखी एपिसोड की अवधि भी मेरापी में वैज्ञानिकों के बीच चुनाव लड़ा रहे हैं. मेरापी पर्वत पिछले दो शताब्दियों में सक्रिय हो गया है और तो बनाम गुंबद विकास या गुरुत्वाकर्षण संचालित विनाश (जो मेरापी पर सबसे आम गतिविधि है) के रूप में धीमी दर अवधि और भी कोई eruptions और के बीच कई बार लंबे समय तक चलने अवधि के भेद विस्फोटक विस्फोट के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं बताने के रूप में एक विस्फोट एक और निरंतर गतिविधि के कारण विस्फोट शामिल हैं.

हालांकि Newhall एट अल (2000) रिकॉर्ड भूवैज्ञानिक भीतर कुछ अनिश्चितताओं पैदा नहीं करते मेरापी के विकास के पीछे सिद्धांत सुसंगत है. मेरापी भूवैज्ञानिक रिकॉर्ड के अंतिम 10,000 साल के भीतर तीन ब्याज के मुख्य क्षेत्रों की पहचान की गई है:
700AD से 900AD के आसपास मध्य जावा में कई बौद्ध और हिंदू मंदिरों का निर्माण किया जा रहा था। मेरापी के विस्फोट इन मंदिरों के निर्माण के दौरान, उसके दौरान और बाद में हुआ और कई निर्माण के दौरान या जल्द ही दफन किए गए। न्यूहॉल एट अल (एक्सएनएनएक्स) को संदेह है कि इन मंदिरों के विनाश ने 2000AD में सेंट्रल जावा से पूर्वी जावा तक बिजली की एक शिफ्ट (या सबसे अधिक योगदान दिया) का नेतृत्व किया। छोड़े गए मंदिरों को जल्द ही छोड़ दिया गया और बाद में कई शताब्दियों तक "देखभाल करने वालों" पर कब्जा कर लिया गया।
· न्यूहॉल एट अल (एक्सएनएनएक्स) ने अनुमान लगाया है कि 2000 से 700 साल पहले विस्फोट हुआ था, जो नई मेरापी के आंशिक पतन से ट्रिगर हुआ था और ये विस्फोट समाप्त हो गए थे या सबसे अधिक संभावना कैंडी संबीसरी और कैंडी केडुलन में "देखभाल करने वाले" व्यवसाय के अंत में सहायता की थी। बस्तियों।
पिछले 10,000 वर्षों की तुलना हाल की गतिविधि से करते हुए, न्यूहॉल एट अल (एक्सएनएनएक्स) का मानना ​​है कि 2000 वीं शताब्दी में अपेक्षाकृत सौम्य लावा-गुंबद extrusions और गुंबद-पतन पायरोक्लास्टिक प्रवाह था।

आखरी 20th सदी में 'सौम्य' गतिविधि से संबंधित बयान बल्कि चिंता है, विशेष रूप से - 1930 31, 1969, 1994 और 2010 में eruptions जो सामूहिक रूप से 1,700 होने वाली मौतों के आसपास के कारण होता है पर विचार. यदि इन Newhall एट अल (2000) के अनुसार 'सौम्य' कर रहे हैं, जावा की आबादी बहुत कि मेरापी पर्वत द्वारा लगाया जाता है खतरों से सावधान होना चाहिए. Newhall एट अल (2000) का सुझाव है कि eruptions 'निषिद्ध क्षेत्र' के माध्यम से और परे और यहां तक ​​कि 'पहले खतरे क्षेत्र' (चित्रा 6) के माध्यम से झाडू सकता है, और वहाँ कोई विश्वसनीय तरीका है, वर्तमान में, या जब मेरापी होगा आशा एक बड़ा विस्फोटक घटना (Newhall एट अल 20) के साथ अपनी 2000th सदी के अपेक्षाकृत सौम्य गतिविधि बाधित. हालांकि, 26th नवम्बर 9 माध्यम से 2010th अक्टूबर के हाल ही में eruptions 200 लोगों के आसपास मारे गए, eruptions pyroclastic प्रवाह है कि आमतौर पर औसत 8 साल और Newhall एट अल (15) के लिए हर 2000 पर होने की एक बड़ी श्रृंखला जोर उत्पन्न करने के लिए कोशिश कर रहे हैं लावा गुंबद बाहर निकालना और पार्श्व की विफलता है कि जो अधिक नुकसान का कारण बन सकता है 20th सदी में हुआ है की कमी है.

2.4 रिमोट सेंसिंग और भूवैज्ञानिक रिकार्ड
पिछले दशक में उपग्रह रिमोट सेंसिंग के उद्भव पृथ्वी, जो बारी में संख्यात्मक मॉडलिंग के साथ माप में सुधार के वैज्ञानिक ज्ञान के लिए एक और अधिक व्यवस्थित और संक्षिप्त रूपरेखा प्रदान की गई है, जो जहां और जब एक प्राकृतिक खतरा होता है और इसलिए में जिसके परिणामस्वरूप की समझ को बढ़ाती या तो कम करने या सामाजिक - आर्थिक प्रभाव देख कारण (Tralli एट अल 2005). दुर्भाग्य से, ज्वालामुखी खतरों के छिटपुट और दुविधा में पड़ा हुआ समय के कारण, माप आम तौर पर कुछ और दूर के बीच हैं. हालांकि, के साथ तोड़ के माध्यम से सुदूर संवेदन, टिप्पणियों स्थिर हो, सहायता और इस मामले में परिवर्तन, देख थर्मल इमेजरी और गैस उत्सर्जन के रूप में इस तरह के ज्वालामुखी परिवर्तन कर सकते हैं. कुछ माप रणनीति है कि इन कारकों को शामिल कर रहे हैं:

टेबल 1: दूरसंवेदी ज्वालामुखी पर माप रणनीतियों के उदाहरण

ऊपर दूरसंवेदी प्रौद्योगिकियों के सभी और पिछले कई वर्षों (Tralli एट अल 2005) के भीतर ज्वालामुखी जोखिम मूल्यांकन शमन, और प्रतिक्रियाओं के लिए कर सकते हैं योगदान दिया है Eyjafjallajokull (ओं) की हाल ही में विस्फोट और 2010 में हैती में आए भूकंप के रूप में इस तरह के.
हालांकि भूवैज्ञानिक रिकॉर्ड वापस जाने के लिए कई हजार साल और कुछ मामलों में सदियों में सुदूर संवेदन रूपरेखा विस्तार में मदद कर सकते हैं और दृश्य विशेषताओं और विरोधाभासों और अधिक आसानी से दे सकते हैं (अगर छवि स्पेक्ट्रम दिखाई है प्रकाश, निकट अवरक्त या नकली रंग में लिया जाता है पर निर्भर करता है ) एक हवाई दृश्य दे रही है, और कुछ स्थितियों में अलग भूमि क्षेत्रों के बीच एक विपरीत से जमीनी स्तर पर देखा की अधिक लेने के द्वारा.

रिमोट सेंसिंग मेरापी के लिए कोई अलग है. मेरापी पर्वत के उदाहरण चित्रा 4 के लिए ले लो, शिखर सम्मेलन और दक्षिण और दक्षिण - पश्चिम flanks नीचे श्वेताभ क्षेत्रों वर्तमान या पुराने रेडियल नदी चैनल के अंदर और pyroclastic प्रवाह lahar जमा के रूप में पहचाना जा सकता है.

काले और सफेद उपग्रह (भूतल चमक VNIR) छवि अनुरोध और ArcMap 4 (9.3 में लिया छवि) के माध्यम से संपादित द्वारा नासा से प्राप्त: चित्रा 2003. (सफेद क्षेत्र के शिखर सम्मेलन के लिए एसई एक बादल है और किसी भी विस्फोटक लक्षण के साथ ऐसा नहीं है)

ASTER की तरह है कि ज्यादा उपग्रह आधारित टिप्पणियों जटिल पृथ्वी प्रक्रियाओं है कि अक्सर आपदाओं के लिए नेतृत्व की समझ के नए स्तर के लिए अग्रणी है. सैटेलाइट टिप्पणियों के जीवन और संपत्ति की हानि, के रूप में के रूप में अच्छी तरह से हवाई कल्पना और निरंतर निगरानी के लिए एक बेहतर आधार प्रदान करने पर है कि प्रभाव निर्णय लेने के संचालन में सुदूर संवेदन प्रणाली की क्षमता का प्रदर्शन करने के लिए जारी कर रहे हैं.

दुर्भाग्य से सुदूर संवेदन तकनीक अभी भी कुछ सवाल और समस्याओं अनुत्तरित छोड़ दें. कामू एट अल (2000), Lavigne एट अल (2000) और Thouret एट अल (2000) मेरापी पर्वत के रिकॉर्ड पर अनुसंधान को ध्यान में रखते हुए. उनके पुनर्निर्माण के अनुसार, (मानचित्रण और ऐतिहासिक खातों) विस्फोटक बहुत 1930 में विस्फोट से बड़ा एपिसोड 31 मेरापी की flanks पर औसत पर कम से कम एक बार झाड़ू हर सदी (Thouret एट अल 2000). पिछले प्रमुख pyroclastic और प्रमुख lahar प्रवाह 1994 में अक्टूबर 2010 में पिछले मामूली pyroclastic प्रवाह के साथ थे: pyroclastic प्रवाह की बहुत अधिक लगातार और बहुत छोटे एपिसोड जो आंशिक या पूर्ण गुंबद (उदाहरण के लिए पतन के कारण कर रहे हैं के विपरीत है ).

2.5 critiques
जियोडेटिक माप के रूप में सुदूर संवेदन भीतर तकनीक वैज्ञानिकों अधिक गहराई के लिए ज्वालामुखी को समझने में मदद मिली है, गैस यात्रा, स्थानीय स्थलाकृति और इलाके में परिवर्तन सहित. हालांकि, कामू एट अल (2000), Lavigne एट अल (2000) और Thouret एट अल (2000) अनुसंधान कई सवाल है जो सुदूर संवेदन के साथ उत्तर नहीं जा सकता है बन गया है, ज्वालामुखी एक बड़ी स्थूल विस्फोट की ओर इतिहास culminate क्यों करता मलबे जब बहती है, lahar प्रवाह और pyroclastic प्रवाह तो अक्सर होता है? इस ज्वालामुखी इतिहास पर जारी रहेगा या यह क्या था जैसे 1700 पहले चरणों जब मेरापी के माध्यम से यह साइकिल में बदलाव होगा, 'प्राचीन', 'मध्य', 'हाल ही में' और 'आधुनिक' जल्दी? यदि बाद होता है, जब यह क्या होगा? और कितने लोगों को खतरे में हो जाएगा? इन सवालों को समझने, ज्वालामुखी मेरापी पर्वत के इतिहास और आसपास के क्षेत्र में एक और आगे विश्लेषण की जरूरत है.

मेरापी पर्वत बहु उद्धृत खतरों के साथ एक जटिल ज्वालामुखी है, लेकिन खतरे से किस हद तक इन खतरों मुद्रा? और उस के साथ, कितने लोगों से जो खतरों के जोखिम में हैं? मेरापी पर्वत पर खतरों की जटिलता को हल करने के लिए, इस शोध के लिए अलग 'जोखिम मूल्यों' (क्रियाविधि परिणाम, और विश्लेषण वर्गों में आगे विस्तार में शामिल) वे कर रहे हैं के साथ चार अलग खतरों का विश्लेषण करने के लिए निर्वाचित किया गया है:

एक स्ट्रीम जोखिम बफर जोन जिसमें 1 का जोखिम मान है। इस क्षेत्र को आसपास के क्षेत्रों के क्षेत्र को दिखाने के लिए जरूरी है जो लहर प्रवाह से खतरे में पड़ सकता है। चूंकि लाहर प्रवाह रेडियल घाटियों से बहने लगता है और बैंकों को बह सकता है।
· चार ढलान क्षेत्र जिनके पास 1 का जोखिम मान होता है (कुल मिलाकर 4 जब सभी ओवरलैड होते हैं)। यह क्षेत्र यह दिखाने के लिए आवश्यक है कि आस-पास का क्षेत्र भूस्खलन के अधीन हो सकता है और ज्वालामुखी की भूकंपीय मौलिकता इन्हें आगे बढ़ा सकती है। इसके आस-पास के क्षेत्र को मोटी राख से भी लहराया जा सकता है जो बहुत अस्थिर हो सकता है और लाहर्स के उत्पादन में सहायता कर सकता है।
· एकाधिक लार और पायरोक्लास्टिक जोन जिनमें प्रत्येक के पास 1.5 का जोखिम मान होता है। इस क्षेत्र को आसपास के इलाकों में पिछले खतरे और पायरोक्लास्टिक प्रवाह के कारण होने वाले प्रत्यक्ष खतरों को दिखाने के लिए जरूरी है, जो कि सबसे बुरी स्थिति परिदृश्य है।
· पांच गैस जोन जिनमें प्रत्येक के पास 0.5 का जोखिम मान होता है। इस क्षेत्र को यह दिखाने के लिए जरूरी है कि भले ही कुछ इलाके लहर और पायरोक्लास्टिक प्रवाह से सीधे खतरे से बाहर हो जाएं, फिर भी वे गैस क्षति से प्रभावित हो सकते हैं।


3. अध्ययन स्थल

3.1 अवलोकन
इस अध्याय अपनी साइट और स्थान के संबंध के साथ द्वीपसमूह और इंडोनेशिया के जावा द्वीप पर एक समग्र दृष्टिकोण, शामिल हैं, जलवायु, टोपोलॉजी, जनसांख्यिकी, संस्कृति और धर्म को शामिल किया गया है और कैसे इन कारकों में से प्रत्येक मेरापी पर्वत से प्रभावित किया गया है. यह अध्याय तो के पहलुओं पर ध्यान केंद्रित: जोखिम और वर्तमान निगरानी रणनीतियों पर माउंट मेरापी गतिविधि (हाल की गतिविधि सहित), आबादी.

3.2 परिचय
इंडोनेशिया (उनमें से 17,508 के बारे में बसे हुए हैं) के चारों ओर 6,000 द्वीपों (Witton और इलियट 2003) का एक द्वीपसमूह है. द्वीपसमूह 4 º N और 10 एस º अक्षांश और 95 º ई और 124 º ई देशांतर और पापुआ न्यू गिनी, पूर्वी तिमोर और मलेशिया की सीमाओं के शेयरों के बीच में स्थित है. 2010 में इंडोनेशिया की आबादी दस लाख 227 (विश्व बैंक 2010) था. इंडोनेशिया में आकार से पांच सबसे बड़े द्वीप हैं: जावा, सुमात्रा, Kalimantan, न्यू गिनी और सुलावेसी. जावा वर्ग किमी प्रति 136 लोगों (और दुनिया में सबसे अधिक आबादी वाले द्वीप है) (Witton और इलियट 1,026) जो इंडोनेशिया (इंडोनेशियाई दूतावास 2003 की आबादी के लगभग 62% के लिए खातों में के चारों ओर 2005 मिलियन रहने वाले द्वीपों के सबसे बड़ी आबादी है ).

3.3 स्थानीय भूगोल और सामाजिक संदर्भ
जावा पूरी तरह ज्वालामुखी मूल के लगभग है. द्वीप 38 पश्चिम ज्वालामुखी चाप जो एक बिंदु पर सभी के लिए एक पूर्व बनाने ज्वालामुखी सक्रिय कर दिया गया है (20 जिनमें से पिछले Holocene में सक्रिय किया गया है) (Witton और इलियट 2003). द्वीप पर उच्चतम ज्वालामुखी के सबसे सक्रिय ज्वालामुखी माउंट मेरापी (3,676m) (Ricklefs 2,968) किया जा रहा है साथ माउंट SEMERU (1993m) है.

बरसात के मौसम और शुष्क मौसम, जलवायु दो अलग मौसम के साथ नम और उष्णकटिबंधीय जलवायु के बीच बदलता है. इंडोनेशिया में बरसात के मौसम में (और संयोग syn ज्वालामुखी lahars के लिए उच्चतम जोखिम महीने) जनवरी में wettest होने महीने (335 दिनों से अधिक 19mm की एक औसत) (जलवायु और तापमान 2010) के साथ अक्टूबर से अप्रैल तक चलता है. इंडोनेशिया के शुष्क मौसम driest महीने से अधिक 50mm 5 दिन के एक औसत के साथ अगस्त होने के साथ मई से सितंबर तक चलता है.

इंडोनेशिया मलय संबंध का एक इंडोनेशियाई की उच्च बहुमत के साथ एक अलग जनसांख्यिकीय है, शेष मूल निवासी Melanesian हैं. (~ 70%) जावानीस, सूडानी (~ 20%), और Madurese के एक छोटे समूह (10%) (Witton और इलियट 2003: जावा, तथापि, एक थोड़ा अलग जनसांख्यिकीय, द्वीप पर केवल तीन जातीय समूहों के सह अस्तित्व की जरूरत पर जोर देता है ). दुर्भाग्य से जावा की आबादी के लिए बड़े शहरों में से एक बहुत आसपास या ज्वालामुखी है कि पिछले Holocene में सक्रिय किया गया है, जावा की आबादी पर जोखिम का एक जबरदस्त डाल के निकट स्थित हैं.

मेरापी पर्वत flanks और आसपास के क्षेत्र पर संस्कृति बदल गया है जावा में सबसे सक्रिय ज्वालामुखी है. (कबूतर 2008, Donovan 2010) स्थानीय खतरा की संस्कृति 'मेरापी पर इंडोनेशियाई सरकार द्वारा साझा नहीं है, सरकार चीजों की सामान्य सामाजिक व्यवस्था' (कबूतर 2008) से परे कुछ के रूप में और एक परिणाम के रूप में बन गया है ज्वालामुखी विचार सरकार के पुनर्वास कार्यक्रमों में प्रमुख है. भी कबूतर (2008) कहा गया है कि मेरापी ग्रामीणों को उनके पुनर्वास के लिए विरोध में उल्लेखनीय सद्भाव प्रदर्शित. खतरे क्षेत्र में झूठ बोल रही है गांवों में 1994 विस्फोट 7,692 परिवारों के बाद में साक्षात्कार किया गया और कम से कम 1% transmigrating में कोई रुचि व्यक्त की. कई ग्रामीणों ने सिर्फ 'एक और खतरा' और कई वरीय का मानना ​​है कि वे पता था कि वे नहीं किया एक (कबूतर 2008) के रूप में सरकार पुनर्वास कार्यक्रम देखा. कई 2010 eruptions के बाद विशेष रूप से निकासी और पुनर्वास रणनीतियों से संबंधित मुद्दों में सरकार के खिलाफ विद्रोह की वजह से नहीं दूर ओर पलायन की इस समस्या से संबंधित है.

जावा के भीतर, धर्म बल्कि समरूप है, रोमन कैथोलिक ईसाई, बौद्ध और हिंदू (वान डेर Kroef 90) के छोटे हिस्से के साथ 1961% से अधिक मुसलमान हैं. , पिछले 1000 वर्षों में जावा में धर्म के आसपास सेंट्रल से पूर्वी जावा और उपाध्यक्ष विपरीत अधिक परिवहन लिंक के कारण स्थानांतरित कर दिया गया है लेकिन मूल मेरापी पर्वत और तबाही यह (928AD के आसपास आसपास के flanks पर मंदिरों पर कारण की वजह से Newhall एट अल ) 2000.

इतने सारे पृष्ठभूमि, जातियों और धर्मों के साथ इतने सारे लोगों के साथ, वे सब क्यों नहीं इंडोनेशिया और विशेष रूप से जावा, जो सक्रिय ज्वालामुखियों में से एक विशाल राशि में रहने के लिए चुन? धक्का क्या कर रहे हैं और कारकों खींच? और अगर वहाँ रहे हैं, वहाँ कारक हैं जो स्थानीय आबादी से अनजान हैं, उदाहरण के लिए, कर रहे हैं: मेरापी पर्वत संभव खतरा विस्तार?

इससे पहले कि इन सवालों के जवाब दिए मेरापी पर्वत की गतिविधि पर एक सिंहावलोकन दिया जाना चाहिए, जो बारी में, सिर्फ दिए गए है, विशेष रूप से पिछले सवाल को उजागर कर सकते हैं.

3.4 माउंट मेरापी गतिविधि
दुनिया भर में 175,000 पिछले दो सौ या तो साल में ज्वालामुखी गतिविधि के कारण होने वाली मौतों का एक बड़ा हिस्सा जावा, इंडोनेशिया, (चेस्टर 1993) के द्वीप पर हुई है. वहाँ 129 और जावा के द्वीप पर ज्वालामुखी पहाड़ हैं, और सबसे सक्रिय ज्वालामुखी है, मेरापी पर्वत. लिखित ऐतिहासिक रिकॉर्ड से पता चलता है कि मेरापी मानव (अगर मामूली eruptions सहित 1006 eruptions) 61 के बाद से दर्ज हताहतों की संख्या के साथ कम से कम तेरह प्रमुख eruptions पड़ा है.

मेरापी गतिविधि एक विविध ज्वालामुखी प्रभावों पर निर्भर करता है कालक्रम है;
लाहर्स औसतन हर 3 - 4 वर्षों में होते हैं, जिससे अल्पकालिक क्षति होती है, जैसे: भूमि क्षति और मामूली इमारत क्षति (अंतिम बार 2008 और 2010 में हुई)।
· संक्षिप्त विस्फोटक अंतराल प्रत्येक 8 - 15 वर्ष होते हैं जो लाहर्स और पायरोक्लास्टिक प्रवाह उत्पन्न करते हैं, जिन्होंने पहले आंशिक गुंबद पतन उत्पन्न किया है और पूर्व-मौजूदा गुंबद का हिस्सा नष्ट कर दिया है (आखिरी बार 1994 और 2010 में हुआ था)।
· अत्यधिक हिंसक विस्फोटक एपिसोड औसतन प्रत्येक 26 - 54 वर्षों में होते हैं जो पायरोक्लास्टिक प्रवाह, surges, tephra-falls और lahar प्रवाह उत्पन्न करता है। आखिरी बार 19th दिसंबर 1930 - 31 हुआ जब बड़े पायरोक्लास्टिक प्रवाह 12km के क्षेत्र को कवर करते हुए 20km की यात्रा करते थे और 13 लोगों को मारने वाले 1,300 गांवों को नष्ट कर देते थे (इस प्रकार का विस्फोट भारी अतिदेय है)।

(ओं) AMPA AMPA 'और lahars: भले ही पिछली सदी में कई खतरों के बोलता है, मेरापी की flanks पर ग्रामीणों केवल दो खतरों है कि उनके (कबूतर 2008) जीवन की धमकी की बात.

'AMPA AMPA (s)' मेरापी पर्वत के सबसे खतरनाक पहलू हैं. AMPA - AMPA pyroclastic प्रवाह का एक प्रकार कि सुपर गर्म गैसों के परिक्रामी बादलों (के रूप में अंतरराष्ट्रीय साहित्य में 'nuee (ओं) ardente' नाम से जाना जाता है) के होते हैं का विस्फोट है. ये सुपर गर्म बादलों गति पर 200 की ढलानों पर 300kmph और 200 - 300 डिग्री सेल्सियस जो तुरन्त लकड़ी carbonise सकता की आंतरिक तापमान उतर. ये 'nuee ardente (ओं) मेरापी की flanks पर ज्यादा धीमी गति से अधिक लगातार लावा बहता (कबूतर 2008) बढ़ रहा है की तुलना में जीवन के लिए खतरा स्थापित.

एक lahar एक मिट्टी का प्रवाह एक गड्ढा झील का जला, snowmelt से या समर्थक इंतज़ार मूसलाधार बारिश से प्रवाह के गुरुत्वाकर्षण आंदोलन (Whittow 1984) के तहत ज्वालामुखी राख के कारण से पानी प्राप्त द्वारा lubricated ज्वालामुखी राख की मुख्य रूप से बना है. Lahars दुनिया में सबसे ज्वालामुखी भर में आम हैं. मेरापी के 23 eruptions के बाद से कम से कम मध्य 61 1500 lahars (Lavigne एट अल 2000) का उत्पादन किया है. कुल इन lahars द्वारा कवर क्षेत्र 286km चारों ओर मेरापी की flanks पर ² कवर. मेरापी में lahars सामान्यतः rainfalls से शुरू हो रहे है कि 40mm आसपास जो नवंबर और अप्रैल के बीच बरसात के मौसम में होती है और m / s 2 5 की औसत वेग 7 घंटे में औसत. हालांकि lahars के वेग भारी अलग हो सकती इलाके या बाधाओं के आधार पर कर सकते हैं उदाहरण के लिए मुठभेड़ों, lahar गिर पेड़ या lahars के पिछले eruptions से रास्ते मलबे उठा सकते हैं एक नदी घाटी के साथ शामिल किया जा सकता है और एक अत्यधिक ध्यान केंद्रित धारा प्रवाह बन जाते हैं , जो नेव्हाडो Del Ruiz, 60 में कोलम्बिया (Naranjo एट अल 1985) के रूप में इस तरह के 1986kmph तक पहुँचने के लिए कर सकते हैं.

वहाँ भी एक संभावना है कि lahar प्रवाह syn-ज्वालामुखी या के बाद विस्फोटक हो सकता है, मतभेद रहे हैं:

· विस्फोटक एपिसोड के दौरान या अपेक्षाकृत जल्द ही वर्षा के द्वारा सिन-इरप्टिव लाहर्स या हॉट लाहर्स उत्पन्न होते हैं। एक्सएनएएनएक्स के कम से कम आठ एक्सएनएक्सएक्स ने मेरपी में विस्फोट की सूचना दी है क्योंकि 61 के syn-eruptive (Lavigne et al 1500) हैं। मेरापी में syn-eruptive lahars की औसत आवृत्ति प्रत्येक 2000 वर्ष है। आम तौर पर मेरपी के झंडे पर होने वाले लाहौर झंडे पर कुछ नदियों में होते हैं, उदाहरण के लिए: सेनोवो नदी, ब्लोंकेंग नदी और बटांग नदी। हालांकि, 30th दिसंबर 19 और 1930th जनवरी 7 लाहर्स पर ज्वालामुखी के पश्चिमी किनारे पर सबसे बड़ी क्षति (लाहर्स के कारण) के साथ शिखर के चारों ओर स्थित नदियों में से नौ नदियों के साथ हुआ।

पोस्ट-विस्फोटक लाहर्स या ठंड लाहार आम तौर पर छोटे होते हैं, लेकिन सिंक-अपरिवर्तनीय लाहर्स की तुलना में अधिक बार होते हैं। पोस्ट-विस्फोटक लाहर्स की आवृत्ति कई चर पर निर्भर करती है, मुख्य चर के साथ: चैनल वर्षा विशेषताओं, चैनल कुल मात्रा और पायरोक्लास्टिक जमा के अनाज आकार वितरण। उदाहरण के लिए; 1930-31 33 lahars के बड़े विस्फोट के तुरंत बाद पहले बरसात के मौसम का पालन किया, लेकिन केवल 21 lahars ने नवंबर 1994 (Lavigne et al 2000) में विस्फोट का पालन किया।

उच्च तीव्रता और जोखिम विचरण lahars के आसपास के गांवों में, विशेष रूप से तथ्य यह है कि वहाँ एक वार्षिक बरसात के मौसम की वजह से जोखिम की एक बड़ी राशि डालता है तो अलग आकार और संभावित नुकसान के lahars का मौका हर बार का मौसम फिर से होता है बढ़ जाती है .

टेबल 2 मेरापी पर्वत के अनुमानित जीवन हानि के साथ और कुछ मामलों में वे मर गए और ज्ञात प्रभावित गांवों की संख्या 1672 से 1997 eruptions से पता चलता है.

टेबल 2: मरने वालों की संख्या, प्रभावित गांवों की संख्या syn ज्वालामुखी lahars की संख्या: Thouret एट अल (2000) सहित 1672 से 1997 मेरापी गतिविधि दिखा से अनुकूलित

3.4.1 मेरापी पर्वत पर हाल की गतिविधि
मेरापी पर्वत पर गतिविधि बल्कि सौम्य पिछले 12 साल (USGS 12) में केवल 2010 eruptions के साथ हाल ही में किया गया है, लेकिन मेरापी फिर फूटना खतरे में बढ़ती हुई जनसंख्या डालने शुरू कर दिया है. एक विस्फोट 28th अक्टूबर 2010 पर मेरापी पर्वत से हुई. बादल कवर उपग्रह टिप्पणियों को रोका, तो निगरानी और चेतावनी प्रणाली धीमी और देरी थे. दो pyroclastic 30th अक्टूबर और राख पर हुई प्रवाह Yogyakarta 30 किमी में दूर गिर गया. केंद्र और ज्वालामुखी की भूवैज्ञानिक हैज़र्ड शमन (CVGHM) अगले दिन के रूप में अच्छी तरह से चार आगे pyroclastic प्रवाह का उल्लेख किया.
नवम्बर 1 माउंट मेरापी पर 2010st पिछले विस्फोट के बाद से निकाल के बाद, फिर से भड़क उठी. लगभग सात pyroclastic प्रवाह हुआ, 4 किमी की दूरी पर शिखर सम्मेलन के दक्षिण - दक्षिण पूर्व यात्रा है. एक गैस और राख कलँगी गड्ढा ऊपर 1.5 किमी गुलाब और पूर्व और उत्तरी चली गई. CVGHM सिफारिश की है कि एक 10km के दायरे में कई समुदायों से evacuees आश्रयों या सुरक्षित क्षेत्रों में रहने के लिए जारी करना चाहिए. CVGHM बताया कि एक राख कलँगी 6.1 किमी (USGS 2010) की ऊंचाई करने के लिए गुलाब. 2nd नवंबर को राख कलँगी उपग्रह इमेजरी बहती 75 किमी उत्तर और हवाई यातायात बँट में रद्द कर दिया गया था और बाहर Selo और Yogyakarta (स्थानीय हवाई अड्डों) हवाई अड्डों निकासी प्रक्रिया बिगड़ती के माध्यम से देखा गया था.

CVGHM 26nd नवंबर को आगे 2 pyroclastic प्रवाह की सूचना दी. Pyroclastic प्रवाह 38 के आसपास दिन के 1 12 घंटों के दौरान हुई, 19, जिनमें से कूच 4 किमी दक्षिण (pyroclastic प्रवाह से plumes 1.2 मी गुलाब). अंत में मरने वालों की संख्या 275 लोगों का अनुमान था और flanks (बीबीसी 320,000) से 2010 से अधिक लोगों को विस्थापित किया गया था.

विचार और उसके रिश्तेदार के इतिहास में मेरापी पर्वत (ओं) की हाल ही में विस्फोट ले रहा है जिससे pyroclastic प्रवाह का एक reoccurrence 8 - 15 साल और है कि 275 लोग मारे गए और 320,000 से अधिक लोगों को खतरे क्षेत्र से खाली किया गया है. अगर एक बड़ी घटना है एक ओर या 1.1 से अधिक लावा गुंबद बाहर निकालना विफलता के रूप में होते हैं, दस लाख लोगों को जोखिम में हो सकता है. रसद और जोखिम है कि इंडोनेशियाई सरकार पर गिर जाएगा असहनीय होगा. उम्मीद है, यह हाल ही में 'डराने' स्थानीय आबादी के निपटान के अपने क्षेत्र पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर करने और दूर जाने जाएगा और यह वास्तव में सही समय के लिए इंडोनेशियाई सरकार पुनर्वास कार्यक्रमों को लागू करने के लिए और आबादी खतरे क्षेत्र (ओं) से दूर स्थानांतरित करने और उत्पन्न नया खतरा क्षेत्रों मेरापी पर्वत द्वारा लगाया.

जोखिम में 3.5 आबादी
के आसपास की आबादी के 16% जावा द्वीप जो इंडोनेशिया के कुल क्षेत्र के बारे में 16% (Thouret एट अल 7) के लिए खातों पर 2000 सक्रिय ज्वालामुखी के आसपास रहते हैं. मेरापी पर्वत और पर्वत Merbabu (मेरापी शिखर सम्मेलन से एक और ज्वालामुखी 10km उत्तर) के बीच क्षेत्र ऊंचाई में 1.1 मीटर ऊपर 300 गांवों में 200 लाख लोगों का समर्थन करता है, इन लोगों को सबसे करने के लिए आसपास के क्षेत्र में किसी भी विस्फोट की चपेट में बना रही है.

मेरापी पर्वत से उच्चतम दर्ज की मरने वालों की संख्या में 1672 जो 3000 कम से कम लोगों को (2008 कबूतर) को मार डाला था. इसके अलावा, समय पर जावा की आबादी थी लाख लोगों को, 7 चारों ओर एक तुलना के रूप में, 2010 में जनसंख्या मिलियन 136 के आसपास इस एक भारी खतरे में जनसंख्या डालता अनुमान है.
होने वाली मौतों की 1500 के बाद कुल राशि लिए 7,000 लोगों के आसपास होने का अनुमान है (Thouret एट अल 2000), अगर जनसंख्या वितरण में ही है के रूप में यह 1672 (जो संदिग्ध है) में था, जनसंख्या बनाम मौत गिनती की इसी प्रतिशत गणना का उपयोग अगर जल्द ही एक समान अनुपात का एक विस्फोट हुआ, स्थानीय आबादी पर एक बहुत ही गंभीर खतरा बताने के संभावित 53,000 से अधिक लोगों के मरने वालों की संख्या डाल.

दक्षिणी और पश्चिमी flanks (सबसे माउंट मेरापी ज्वालामुखी गतिविधि के लिए प्रवण) Yogyakarta सादा, भूमि की उपजाऊ क्षेत्र cropland जो पोषक तत्वों द्वारा मेरापी पर्वत की गतिविधियों द्वारा मंगाया है (विशेष रूप से चावल की खेती) के लिए भारी इस्तेमाल के हिस्सा हैं. (स्थान के लिए आंकड़ा 6 देखें) Yogyakarta, Yogyakarta मैदान में सबसे बड़ा शहर है, कम से कम आधे से एक लाख लोगों को, जो अत्यधिक इंडोनेशियाई संस्कृति, इतिहास और अर्थव्यवस्था में स्थान है और केवल शिखर सम्मेलन से दूर 30km का एक शहर है. यह Thouret एट अल (2000) के भीतर की गणना की गई कि माउंट मेरापी flanks की ² 387km (जो Yogyakarta सादा शामिल हैं) पर जनसंख्या ही 24 साल पहले (तालिका 3) के आधार के बारे में जो 440,000 लोगों का अर्थ है (जो चारों ओर दो बार है पर नहीं बनाया गया था के रूप में के रूप में ज्यादा 1976 में) pyroclastic प्रवाह द्वारा जोखिम में हैं, surges और मेरापी पर्वत से lahars.

टेबल 3: Thouret एट अल (2000) - जोखिम में जनसंख्या, लोगों और मेरापी, 1976 के आसपास घनत्व विकास 1995

मेरापी पर्वत दुनिया (Crandell एट अल 1984) के सबसे खतरनाक ज्वालामुखी की कई विशेषताओं के रूप में प्रस्तुत यह लगातार गतिविधि के साथ एक विश्वसनीय विस्फोट रिकॉर्ड है. कई पत्रकारों और शोधकर्ताओं (इंडोनेशियाई सरकार सहित) को विभाजित है जोखिम वाले क्षेत्रों (1 सूर्यो और क्लार्क 1985 के द्वारा प्रयोग किया जाता है) में मेरापी पर्वत के क्षेत्रों और यह मेरापी पर्वत के लिए आधिकारिक खतरा नक्शे के रूप में प्रयोग किया जाता है. क्षेत्रों में इस प्रकार के रूप में कर रहे हैं: "निषिद्ध क्षेत्र", "पहले खतरे क्षेत्र" और "दूसरा खतरे क्षेत्र".

Thouret एट अल (2000) के भीतर यह कहा गया है कि 'प्रथम खतरे क्षेत्र' से प्रभावित किया जा सकता है या tephra pyroclastic और लावा बहता पहुंच से बाहर होने के साथ आते हैं या lahar प्रवाह के लिए संभावना है. 'दूसरा खतरा जोन' शिखर सम्मेलन (देखें आंकड़ा 5) से है कि नाली धाराओं के रेडियल घाटियों के साथ स्थित है. इन रेडियल घाटियों lahar प्रवाह से ग्रस्त हैं और शिखर सम्मेलन से कूच 30km हो सकता है और प्रभावित या आंशिक रूप से प्रभावित Yogyakarta और Prambanan (Lavigne एट अल 2000) के रूप में बड़े शहरों में. दूसरे हाथ पर 'निषिद्ध क्षेत्र' के शिखर सम्मेलन के लिए करीब है और lahar बहती है, भूस्खलन, अत्यधिक ध्यान केंद्रित गैस उत्सर्जन, pyroclastic प्रवाह, लावा प्रवाह और लावा बम से ज्वालामुखी गतिविधि के सभी वेरिएंट के लिए खतरा है.

चित्रा 5: मेरापी पर्वत आधिकारिक खतरा नक्शा सूर्यो और क्लार्क (1985) है, जो प्रथम, द्वितीय और निषिद्ध के रूप में के रूप में अच्छी तरह से क्षेत्र मुख्य सड़कों और गांवों से पता चलता है से अनुकूलित

इंडोनेशियाई सरकार खतरा नक्शा सूर्यो और क्लार्क (1985) द्वारा किए गए आधुनिक साहित्य में अप्रासंगिक हो गया है के रूप में पिछले 25 वर्षों में कई eruptions पिछले खतरे क्षेत्रों में चले गए हैं और भी नक्शा खाते में 1930 31, 1961 और की eruptions लेता केवल 1969. Thouret एट अल (2000) का मानना ​​है कि यह पर्याप्त सटीक मानचित्रण खतरा क्षेत्र के लिए पर्याप्त नहीं है.

3.6 निगरानी
मेरापी पर्वत के रूप में जावा में सबसे सक्रिय ज्वालामुखी है, वहाँ कई निगरानी रणनीति जगह में डाल दिया गया है. मेरापी पर्वत पर निगरानी भूकंप के रूप में 1924 के रूप में जल्दी शुरू किया और वहाँ भी 8 ज्वालामुखी के आसपास के लिए सही भूकंप और झटके तुच्छ seismographs का एक नेटवर्क है. निगरानी के बाद से शुरू किया, वैज्ञानिकों ने पाया है कि कोई भूकंप के बारे में शिखर सम्मेलन है जो जो मेरापी पर्वत के eruptions फ़ीड magma जलाशय के स्थान माना जाता है नीचे 1.5km होते.

मेरापी के लिए निगरानी के सबसे सक्रिय अनुभाग है lahars के रूप में वे हर 3 4 साल के लिए होते हैं और जैसे गतिशील विस्तार पर निर्भर करता है कि पिछले विस्फोट के प्रभाव (अगर राख सतह पर अभी भी है), बरसात के कारण की बारिश उत्पादन , जो रेडियल lahar (ओं) (ओं) नीचे प्रवाह और भी निद्रा समय घाटी. कई शोधकर्ताओं ने इस वजह से उदाहरण के लिए उच्च आवृत्तियों Itoh एट अल (2000), Lavigne एट अल (2000a), Lavigne एट अल (2000b) और Thouret एट अल (2000) का अध्ययन किया है और बदले में प्रकाश डाला और सहायता प्राप्त जोखिम की धारणा lahar Yogyakarta जैसे बड़े शहरों में बहती है.


4. कार्यप्रणाली

यह शोध अब सुदूर संवेदन तकनीक ArcMap 9.3 © और Google धरती का उपयोग करने के लिए मेरापी पर्वत का एक बेहतर (एक खतरा जोखिम नक्शे के माध्यम से) एक सुदूर संवेदन नजरिए से समझ प्रदान के साथ पुराने ऐतिहासिक डेटा का उपयोग करेगा. सभी डेटा UTM क्षेत्र 49S, WGS84 ठीक किया गया था.

4.1 डेटासेट

ASTER - ग्लोबल DEM
इस शोध के लिए प्रयोग किया जाता ऊंचाई डेटा नासा से डाउनलोड किया गया है और ASTER सेंसर से डेटा का उपयोग कर उत्पन्न किया गया था. DEM कवर मेरापी पर्वत और आसपास के क्षेत्र (माउंट Merbabu सहित) प्रदान और एक 30m संकल्प पर दिया गया था. इस छवि ऊंचाई डेटा प्रदान की है, लेकिन 100 मानक विचलन पर भी स्पष्ट विस्तार का अभाव.

ASTER
पास सतह इन्फ्रारेड छवियों (में लिया 2003) नासा द्वारा प्रदान किया गया था ASTER सेंसर EO-1 का उपयोग कर. ASTER सेंसर 15m संकल्प इमेजरी प्रदान करता है. छवियों मेरापी पर्वत और आसपास के क्षेत्र (माउंट Merbabu सहित) की एक समग्र दृष्टिकोण प्रदान की है. पास इन्फ्रारेड छवि (एक उपग्रह छवि की तरह है, लेकिन ग्रे स्केल में) इलाके में एक अधिक विस्तृत देखो प्रदान DEM की तुलना में, लेकिन कोई ऊंचाई डेटा शामिल हैं.

ऐतिहासिक डेटा
कई नक्शे मौजूदा स्रोतों (जैसे Thouret एट अल 2000, Voight एट अल 2000, कामू एट अल 2000 और Donovan 2010) से स्कैन किया गया. ये बाद में ASTER डेटा का उपयोग कर ArcMap 9.3 © आधारभूत दर्ज किए गए थे और भू - संदर्भित, ब्याज की सुविधाओं तो डिजीटल थे. - 36 lahar और pyroclastic प्रवाह और 32 राख उत्सर्जन कुल 4 आकार फ़ाइलों में ऐतिहासिक डेटा से उत्पन्न किया गया.

4.2 जोखिम नक्शा परतें

चित्रा 6: प्रवाह चार्ट तार्किक थीसिस कार्यप्रणाली और उठाए गए कदमों की संरचना चित्रण.

सभी दूरसंवेदी छवियों परिणाम अनुभाग में हैं.

4.2.1 स्ट्रीम निष्कर्षण और बफरन

इस प्रक्रिया में पहले चरण में एक निकाले धारा नेटवर्क का उपयोग किया जाएगा. धारा नेटवर्क (एक बार) निकाले 100 मीटर का एक बफर जोन होगा. इस रेंज घाटियों (जैसे - 1930 31, 1969, 2004 और 2010 में eruptions) बह निकला बैंक नीचे lahars प्रवाह के रूप में चुना गया है. Lahar अतिप्रवाह आमतौर पर रेडियल घाटी की ढाल से संबंधित है, जिससे कम gradients और अधिक उच्च gradients (जैसे 2 प्लेट) की चपेट में हैं.

प्लेट 2: Kaliadem लावा Yogyakarta के पास स्थित lahar अतिप्रवाह कारण गाद, मलबे और राख घाटी के निचले हिस्सों में निर्माण दिखा टूर का हिस्सा है, http://www.tourjogja.com/berita-184-kaliadem-becoming एक लावा दौरे area.html

एक्स्ट्रेक्टिंग धारा नेटवर्क ArcMap स्थानिक विश्लेषक उपकरण का उपयोग कर की गणना की थी. पहला कदम था DEM भरने के लिए यकीन है कि वहाँ डेटा (यानी प्राकृतिक sinkholes) के भीतर कोई छेद थे. प्रवाह की दिशा की गणना की थी तब जो प्रत्येक DEM सेल से यह steepest नीचे ढलान पड़ोसी प्रवाह की दिशा प्रदान करता है. फ्लो संचय और फिर गणना की गई है कि प्रवाह वर्तमान कक्ष में कोशिकाओं की संख्या प्रदान करता है. तो 'चोर' उपकरण 'मान> 250' की अभिव्यक्ति है जो ऊपरी मूल्यों को हटा के साथ DEM पर इस्तेमाल किया गया था. स्ट्रीम लिंक तो यह जो पहचान की धारा नेटवर्क है कि याद कर रहे हैं के कुछ हिस्सों लिंक से गणना की गई. स्ट्रीम आदेश तो बाद में इस्तेमाल किया गया था जो की गणना करता है और पहचानती है, पानी के प्रवाह की दिशा के लिए सम्मान के साथ धारा खंडों के आदेश. Finalising प्रक्रिया फ़ीचर स्ट्रीम इस्तेमाल किया गया था जो रेखापुंज धाराओं पिछले चरणों में पहचान करने के लिए एक वेक्टर आकार फ़ाइल बनाने के अर्क. निकाले धाराओं थे तो बाद में विश्लेषण उपकरण, निकटता, और तब बफर का उपयोग करके buffered. परिणाम अनुभाग में चित्रा 7 अंत परिणाम दर्शाया गया है.

4.2.2 ढाल जोखिम क्षेत्रों

अगले चरण के लिए sloped क्षेत्रों के रूप में इन क्षेत्रों में भूमि आंदोलन और संभव भूस्खलन और स्थानीय अस्थिर जमीन, विशेष रूप से भूकंपीय मूल के ज्वालामुखी के कारण आसपास के क्षेत्र में राख tephra की वजह से जोखिम की चपेट में हैं के साथ जुड़े जोखिम है. कुंजी पैरामीटर ढलान था और इस प्रदान की DEM पर ArcMap ढाल उपकरण का उपयोग कर की गणना की थी. चित्रा 8 अंत परिणाम से पता चलता है.

4.2.3 lahar और pyroclastic प्रवण क्षेत्र

Lahar प्रवाह और pyroclastic प्रवाह मेरापी पर्वत के flanks पर सबसे अक्सर खतरों इन क्षेत्रों के साथ जुड़े जोखिम कभी अधिक वर्गो में विभाजनीय बन गए हैं के रूप में वे भूमि का उपयोग, जनसंख्या स्वास्थ्य, जनसंख्या आजीविका और कारण इमारत क्षति को प्रभावित.

lahar प्रवाह और pyroclastic प्रवाह के साथ एक आकार फ़ाइल में वर्गीकृत किया गया है क्योंकि कुछ सूत्रों का कहना है अगर एक विस्फोट एक lahar प्रवाह या एक pyroclastic प्रवाह है और केवल एक तारीख प्रदान किया गया भेद नहीं किया. इसके अलावा सूत्रों के प्रवाह के लिए अलग terminologies विविध है के रूप में कुछ जो वापस 1800 Voight एट अल भीतर (2000) से कुछ छवियों के रूप में इस तरह के की तारीख डच मूल के हैं.

यह थीसिस अब कैमस एट अल (एक्सएनएनएक्स), डोनोवन (एक्सएनएनएक्स) होरेट एट अल (एक्सएनएनएक्स) और वोइट एट अल (एक्सएनएनएक्स) द्वारा कागजात के भीतर पाए गए ऐतिहासिक लहर प्रवाह और पायरोक्लास्टिक प्रवाह डेटा का उपयोग करेगा और आर्कमैप 2000 के माध्यम से विभिन्न आकार फ़ाइलों को बनायेगा पक्षियों के माध्यम से उपलब्ध सभी विस्फोटों को संकलित करना, लहर प्रवाह और पायरोक्लास्टिक प्रवाह के आंखों के दृश्य लेआउट। मानचित्र पर जोखिम क्षेत्रों को आर्कमैप 2010 © के संपादन उपकरण के माध्यम से स्रोतों से विस्फोट डेटा के चारों ओर चित्रित करके उत्पन्न किया गया था। चित्रा 2000 अंतिम परिणाम दिखाता है।

4.2.4 गैस उत्सर्जन क्षेत्रों

गैस उत्सर्जन की वजह से नुकसान से बदलता है: दम घुट द्वारा मौत, लंबी अवधि के फेफड़ों को नुकसान द्वारा मौत, राख छतों और फसल की विफलता के पतन की क्षति. आमतौर पर एक निश्चित क्षेत्र (किलो / m3) में गैस उत्सर्जन कणों की एकाग्रता के माध्यम से व्यक्त किया है, लेकिन यह कठिन है खोजने के लिए और हवा और अन्य प्राकृतिक बनी हुई है वितरित या नीचा बलों के रूप में पुराने गैस उत्सर्जन और उनके सांद्रता रिकॉर्ड.

ऐश उत्सर्जन कम जमीन प्रवाह से घने हैं और इसलिए एक जमीन के प्रवाह में एक गैस उत्सर्जन की दूरी बहुत आगे है. इसके अलावा गैस उत्सर्जन स्थानीय मौसम और जलवायु को प्रभावित और चरम स्थितियों में में माउंट Pinatubo विस्फोट 1991 जो 0.5 º सी (Pitari 2002) द्वारा वैश्विक तापमान में एक बूंद के कारण के रूप में वैश्विक जलवायु को प्रभावित कर सकते हैं.

डेटा गैस उत्सर्जन के लिए इस शोध पर ध्यान केंद्रित Voight एट अल (2000) से लिया जाता है. डेटा का निर्माण ArcMap 4.2.3 © संपादन उपकरण के माध्यम से 9.3 के लिए इसी तरह की है. चित्रा 10 अंत परिणाम से पता चलता है.

4.3 जोखिम गणना

जोखिम मूल्यांकन में अगले चरण की गणना है कितना जोखिम अलग खतरा मेरापी पर्वत के समक्ष रखी द्वारा डेटासेट अलग उन से संलग्न जोखिम है डेटा का उपयोग क्षेत्रों में मौजूद है.

जोखिम मूल्यों के 4.3.1 असाइनमेंट

टेबल 4: मेरापी पर्वत के आसपास जुड़े जोखिम मूल्यों और तर्क के साथ स्पष्ट खतरों

जोखिम नक्शे के 4.3.2 पीढ़ी

प्रत्येक पैरामीटर 30m (ASTER DEM के रूप में एक ही) के एक संकल्प rasterised किया गया था. इन परतों फिर बाद में एक साथ जोड़ा गया, जहां किसी भी 'नल' मूल्यों को नजरअंदाज कर दिया गया. चित्रा 13 rasterised ऐतिहासिक डेटा को दर्शाया गया है और चित्रा 12 सभी एक साथ गणना की फाइलों के साथ अंतिम जोखिम नक्शा दर्शाया गया है.

लगातार उत्पाद तो Google धरती (चित्रा 13a और चित्रा 13b) पर दृश्य के लिए निर्यात किया गया था.


5. परिणाम

5.1 जोखिम परतें
Buffered धाराओं (5.1.1), ढाल क्षेत्रों (5.1.2), lahar और pyroclastic प्रवण क्षेत्र (5.1.3) और गैस उत्सर्जन (5.1.4): निम्न वर्गों जोखिम नक्शा पीढ़ी में चरणों दिखाते हैं.

5.1.1 धाराओं Buffered

चित्रा 7 धारा नेटवर्क निकाले और एक 100m धारा बफर DEM रंग के साथ ArcMap 9.3 © माध्यम बनाया काले और सफेद का उपयोग कर पहाड़ी छाया प्रभाव में schemed DEM छवि:

चित्रा 7 निकाले मेरापी पर्वत के आसपास धारा नेटवर्क के साथ जुड़े जोखिम मूल्य से पता चलता है. धाराओं (नीला) एक 100 मीटर (लाल) बफर रेडियल घाटियों चारों ओर खतरा स्पष्ट है. सभी धाराओं के रूप में lahars नीचे मेरापी पर्वत के रेडियल घाटियों के सभी कम से कम पिछले 200 साल में एक बार यात्रा ज्ञात किया गया है buffered कर रहे हैं.

5.1.2 ढाल क्षेत्र

धारा नेटवर्क निकाले और 'भरा DEM से ढलान कारक डेटा निकाले साथ DEM छवि ArcMap 8 के माध्यम से बनाई गई ©: चित्रा 9.3

चित्रा 8 ढलान मेरापी पर्वत के आसपास के क्षेत्रों के साथ जुड़े जोखिम से पता चलता है. चित्रा 10> 10 'चोर' पर ढलान से पता चलता है पैरामीटर, रूप में> 40 'चोर' के कम स्पष्ट और छोटे डाटासेट विरोध की पूरी रेंज दिखाने.

5.1.3 Lahars और pyroclastic प्रवाह

चित्रा 9 इन्फ्रारेड और नया आकार कामू एट अल (2000), Donovan (2010), Thouret एट अल (2000) और वाइट एट अल (2000) के कागजात से स्कैन से बनाया और डाल फाइलों के साथ छवि के तहत रखी DEM के पास भूतल चमक: रंग योजनाओं खोखला

चित्रा 9 कैमस एट अल (एक्सएनएनएक्स), डोनोवन (एक्सएनएनएक्स), होरेट एट अल (एक्सएनएनएक्स) और वोइट एट अल (एक्सएनएनएक्स) से एकत्र हुए पूरे इतिहास में लाहर और पायरोक्लास्टिक प्रवाह से जुड़े जोखिम दिखाता है।

5.1.4 गैस उत्सर्जन क्षेत्र

चित्रा 10 इन्फ्रारेड छवि और Google धरती छवि गैस उत्सर्जन आकार Voight एट अल (2000) से बनाई गई फ़ाइलों के साथ दृश्य स्पेक्ट्रम का विस्तार और खोखले रंग योजनाओं के लिए डाल के पास सतह चमक:

चित्रा 10 ऐतिहासिक राख उत्सर्जन और सीमा है कि राख जबकि अभी भी एक खतरा शिखर सम्मेलन से यात्रा कर सकते हैं के साथ जुड़े जोखिम से पता चलता है.

5.1.5. Rasterised ऐतिहासिक डेटा

चित्रा 11: इन्फ्रारेड और आकार चित्रा 9 और 10 में वर्णित फाइलों के साथ छवि के तहत रखी DEM के पास सतह चमक rasters में बदला है और विभिन्न रंग योजनाओं के लिए डाल दिया.

चित्रा 11 आकार चित्रा 9 और 10 में दिखाया फ़ाइलें इसे नीचे DEM मैच 30m के एक संकल्प पर rasters परिवर्तित दिखाता है.

5.2 अंतिम जोखिम का नक्शा

मेरापी पर्वत के जोखिम की गणना नक्शा अलग प्रत्येक समूह के साथ जुड़े जोखिम के साथ 12 आकार फ़ाइलें (41 lahar और pyroclastic प्रवाह, राख उत्सर्जन फ़ाइलों 32, 4 ढलान फ़ाइलें और 4 धारा फ़ाइल buffered) का उपयोग: चित्रा 1. रंगीन योजना सेट करने के लिए बढ़ाया.

Buffered धाराओं, ढाल क्षेत्रों, lahar और pyroclastic प्रवण क्षेत्र और गैस उत्सर्जन और शामिल मढ़ा: यह अंतिम जोखिम नक्शा मेरापी पर्वत के आसपास के आसपास के क्षेत्र के साथ हर पैरामीटर के साथ जुड़े जोखिम से पता चलता है. प्रतिभाशाली केंद्रीय रंग 29.5 के उच्चतम जोखिम से पता चलता है.

निम्न छवियाँ (आंकड़े 13a और 13b) ही जोखिम है, लेकिन गूगल पृथ्वी पर नक्शा मढ़ा और संभावित खतरे में शहरों और गांवों / दिखा.

माउंट के अंतिम जोखिम का नक्शा: चित्रा 13a. Google धरती पर pinpointed शिखर सम्मेलन के साथ © मेरापी. रंगीन 32 वर्गों को schemed.

माउंट के अंतिम जोखिम का नक्शा: चित्रा 13b. Google धरती पर मेरापी एक परोक्ष कोण सेट को राहत दिखाने (Z मूल्य 1 =). रंगीन योजना 32 वर्गों के रूप में सेट

त्रुटि के 5.3 सूत्रों

हालांकि त्रुटि या सटीकता के एक मात्रात्मक विश्लेषण संभव है कोई क्षेत्र डेटा या स्वतंत्र स्रोत के रूप में उपलब्ध था नहीं था, जब Google धरती और हाल ही में विस्फोट 2010 एक करीबी पत्राचार मनाया गया की तुलना में. अक्टूबर और नवंबर 2010 eruptions जो माउंट मेरापी के इतिहास में कुछ जल्दी eruptions के लिए इसी तरह का मार्ग है और 25 और 15 के बीच एक जोखिम मूल्य क्षेत्र में हुई एक दक्षिण दिशा में हुई.


6. विश्लेषण और चर्चा

मेरापी पर्वत के 6.1 खतरों
ज्वालामुखी गतिशील प्रणालियों है कि लावा बहता है, लावा बम, nuee ardentes, lahar प्रवाह, pyroclastic प्रवाह, राख उत्सर्जन और भूस्खलन (चित्रा 2) के रूप में विविध विस्फोटक प्रवृत्तियों का उत्पादन कर सकते हैं कर रहे हैं. ऐसे विस्फोटक लक्षण के साथ ज्वालामुखी उच्च जोखिम साइटों का उत्पादन करते हैं, अगर Blaikie एट अल (1994) जोखिम के समीकरण का उपयोग जहां से 'जोखिम = खतरा x सुरक्षाछिद्र लागत एक्स', तीन सबसे महत्वपूर्ण कारक है कि प्रभाव जोखिम हैं: खतरा, जोखिम और लागत . लेकिन यह कैसे समीकरण मेरापी पर्वत की अवधारणा में फिट करता है?

के रूप में और 2a, 13 13b और टेबल 2 शो, 'खतरा' के विचार के आंकड़े बहुत मेरापी पर्वत के flanks पर आसन्न है. खतरों (2008) कबूतर, Thouret एट अल (2000), और Voight एट अल (2000) का उपयोग कर नीचे संक्षेप हैं:

· हर 3 से 4 वर्षों तक लाहौर प्रवाह होता है - ये क्षति और मात्रा में भिन्न होते हैं और शिखर सम्मेलन या रेडियल घाटियों के साथ निकटता के किसी भी चीज़ को बर्बाद कर सकते हैं।
· संक्षिप्त विस्फोटक अंतराल (मुख्य रूप से विभिन्न तीव्रता के पायरोक्लास्टिक प्रवाह) प्रत्येक 8 से 15 वर्षों तक औसतन होते हैं - ये 200 तक 300kmph तक जा सकते हैं और 200 के 300ºC में आंतरिक तापमान हो सकता है, तुरंत कार्बनिंग लकड़ी और आमतौर पर इस समय पूर्णकालिक शॉक का कारण बन सकता है की मृत्यु।
· बहुत ही हिंसक विस्फोट प्रत्येक 26 - 54 वर्षों में होते हैं जो विभिन्न प्रभावों का उत्पादन कर सकते हैं:
ओ लाहौर बहती है
ओ पायरोक्लास्टिक प्रवाह
ओ लावा बहता है: पिघला हुआ चट्टान और राख का मिश्रण जो शिखर से छोटी दूरी को बहता है। आम तौर पर धीमी गति से चलती है (लावा की चिपचिपाहट के आधार पर जो मूल रूप से बेसल्टिक सामग्री पर निर्भर होती है)। इसके अलावा यदि क्षणिक स्थितियां जल-सवार हैं, राख से भरे या मलबे से भरे हुए लावा प्रवाह की गति काफी भिन्न हो सकती है। माउंट मेरापी पर लावा प्रवाह के तापमान भी 1200ºC तक पहुंच सकते हैं (इसके कारण बेसटालिक लावा प्रवृत्तियों के कारण)। आंदोलन आम तौर पर धीमा होता है इसलिए लावा प्रवाह से होने वाली क्षति आम तौर पर भवन या भूमि क्षति से संबंधित होती है।
ओ लावा बम या ज्वालामुखीय बम: ये चट्टानें हैं जो ज्वालामुखी से निकलती हैं जो 2.5 इंच या व्यास में बड़ी होती हैं। नुकसान के निर्माण के मुकाबले लावा बम मौतों से अधिक जुड़ा हुआ है (अधिक मौतें शिखर के करीब होती हैं क्योंकि ज्यादातर बम निकट निकटता में पड़ते हैं क्योंकि लावा बम को आगे बढ़ाने के लिए बड़ी मात्रा में ऊर्जा होती है।
ओ गैस उत्सर्जन: माउंट मेरापी (3 से 4 वर्षों, 8 से 15 वर्षों और 26 से 54 वर्षों तक) के किसी भी अंतराल पर हो सकता है, वास्तव में माउंट मेरापी साल के लगभग हर रोज गैस निकालती है। हालांकि, पिछले खंड में इसका उल्लेख करने का कारण यह है कि बड़ी मात्रा में गैस और राख मानव स्वास्थ्य के लिए बहुत खतरनाक हो सकती है और स्थानीय वन्यजीवन और जलवायु (या शायद वैश्विक जलवायु जैसे 1991 में माउंट पिनातुबू) को नुकसान पहुंचा सकती है। गैस और राख के प्रभाव पर जोर देने के लिए, अक्टूबर और नवंबर 2010 में हुए हालिया विस्फोटों ने गैस प्लम का उत्पादन किया जो कि 6.1km को वातावरण में पहुंचा। इस प्लम ने सेलो और योग्याकार्टा में हवाईअड्डे बंद कर दिए, कई निकासी प्रक्रियाओं को ग्राउंड किया और खतरे के क्षेत्र में कई लोगों को रखा। एश क्षति मानव स्वास्थ्य में विशेष रूप से फेफड़ों की क्षति के दीर्घकालिक प्रभावों से जुड़ी हुई है। राख उत्सर्जन की शॉर्ट टर्म क्षति आमतौर पर वजन का अचानक निर्माण होने के कारण छत के पतन की क्षति का निर्माण कर रही है।

6.2 विश्लेषित कर रहा है आबादी खतरे में
ऊपर जानकारी और नक्शे (आंकड़े 13a 13b और विशेष रूप से), इस तरह के एक क्षेत्र पर लगाया जोखिम का सरासर राशि का उपयोग अप्रत्याशित रूप से बड़ा है. वर्तमान स्टैंडिंग आंकड़े 13a और 13b शहर या गांवों या शहरों है कि खतरे के क्षेत्र के भीतर हैं के लेबल दिखाने के लिए, लेकिन उनकी जनसंख्या के आंकड़ों की कमी कर रहे हैं. अब तक इस शोध का उल्लेख किया गया है कि मिलियन 1.1 पर जोखिम (Thouret एट अल 2000) में हो सकता है, लेकिन इस आबादी को कैसे वितरित किया जाता है हो सकता है और क्या जोखिम की डिग्री इन क्षेत्रों में आबादी पर लगाया जाता है? उदाहरण के लिए: 20,000 लोगों शायद 10 के एक जोखिम मूल्य में जहां 100,000 के रूप में शायद 5 के एक जोखिम मूल्य में भले ही बाद एक कम जोखिम मूल्य उच्च जनसंख्या एक उच्च 'शाब्दिक' जोखिम बहुत अधिक आबादी के कारण होगा और भी निकासी प्रक्रिया और अधिक संभावित निर्माण और भूमि की क्षति में और अधिक कठिन रसद. इसके अलावा मन में दीर्घकालिक प्रभाव के साथ बड़े आर्थिक केंद्र प्रभावित हो सकता है, जो प्रभावित क्षेत्र पर अब फिर से विकास की विस्तारित अवधि के उत्पन्न होगा. यह प्रभाव केवल गरीबी में क्षतिग्रस्त आर्थिक केंद्र नहीं जगह है, लेकिन आसपास के गांवों और कस्बों कि नौकरियों, सेवाओं और उत्पादों या गरीबी में भोजन के रूप में अच्छी तरह के लिए है कि आर्थिक केंद्र पर भरोसा करते हैं.

अनुमानित गांव क्षेत्रों है कि माउंट मेरापी शिखर सम्मेलन के चारों ओर आंकड़ा 14 में दिखाया जाता है:

चित्रा 14 अंतिम जोखिम नक्शा 32 वर्गों के लिए वर्गीकृत, 77 अनुमानित ग्रामीण क्षेत्रों से मढ़ा Donovan (2010) से लिया:

के रूप में आबादी के आँकड़े बहुत मुश्किल है एक तेजी से बढ़ती आबादी और भीतर और इंडोनेशिया में एक उच्च प्रवास के कारण लगता है. इस थीसिस तुच्छ और एक निश्चित कुछ बड़े शहरों कि माउंट मेरापी शिखर सम्मेलन और उन क्षेत्रों की आबादी डेटा का उपयोग कर जोखिम है कि या उन आबादी को प्रभावित करेगा सकता है पर प्रकाश डाला के पास स्थित हैं पर होगा उजागर प्रभाव. इन क्षेत्रों के स्थान आंकड़ा 15 में pinpointed हैं:

चित्रा 15: Google धरती © जोखिम (30 वर्गों के लिए वर्गीकृत) नक्शा और ज्ञात गांव क्षेत्रों कस्बों गांवों / मेरापी पर्वत शिखर सम्मेलन के साथ pinpointed से मढ़ा साथ छवि के रूप में अच्छी तरह से pinpointed

जनसंख्या के आंकड़ों से एकत्र किए गए थे: Tageo.com - दुनियाभर में सूचकांक - इंडोनेशिया सिटी और शहर की आबादी (2004), जो सटीक एक्स y सह ordinate जनसंख्या डेटा और FallingRain.com - विश्व: (1996) इंडोनेशिया, जो एक के एक सटीकता 7km त्रिज्या.

Klakah 3.57km माउंट मेरापी शिखर सम्मेलन के उत्तर - उत्तर - पश्चिम में स्थित एक छोटा सा शहर है. यह सबसे अधिक गैस उत्सर्जन के साथ लाइन में है और (72,850) 1996 (7km त्रिज्या के लिए शुद्धता) की अनुमानित आबादी है. Klakah 10 की एक जोखिम मूल्य स्थल पर स्थित है
Selo एक छोटे से हवाई अड्डे के साथ एक थोड़ा बड़ा शहर है, यह 6.81km माउंट मेरापी के शिखर सम्मेलन के उत्तर - उत्तर - पूर्व स्थित है. Selo आबादी के आसपास (76,273) 1996 (एक 7km के दायरे में शुद्धता) में अनुमान लगाया गया है. Selo 5.5 की एक जोखिम मूल्य स्थल पर स्थित है

Kemiren एक बड़ी माउंट के दक्षिण पश्चिम 7.53km स्थित शहर है. मेरापी शिखर सम्मेलन है. Kemiren दक्षिण पश्चिम flanks पर सबसे लगातार प्रवाह विस्तार की सरहद पर है, लेकिन अभी भी बड़ी गैस उत्सर्जन विस्तार के भीतर है. Kemiren (103,077) 1996 (की सटीकता 7km त्रिज्या) की अनुमानित आबादी है. Kemiren 10.5 की एक जोखिम मूल्य पर स्थित है

Muntilan दूसरों की तुलना में एक बहुत बड़ा शहर है और माउंट के दक्षिण - पश्चिम पश्चिम 17.75km स्थित है. मेरापी शिखर सम्मेलन है. अनुमानित जनसंख्या है कि यहाँ रहता है 49,600 (2004). Muntilan 'प्रथम खतरा जोन' 1985 में प्रदान की बस के बाहर स्थित है. जोखिम के अनुसार नक्शा Muntilan एक जोखिम 2 का मूल्य है, या शायद 3 निर्भर करता है जिस पर महानगर के क्षेत्रों धाराओं के बफर जोन के भीतर है.

Ngaglik (39,200) 2004 की अनुमानित जनसंख्या के साथ एक छोटे से थोड़ा Muntilan की शहर है और माउंट के दक्षिण - दक्षिण पश्चिम 23.01km स्थित है. मेरापी शिखर सम्मेलन है. जोखिम मूल्य बहुत कि Muntilan के समान है, 2 लेकिन 3 के जोखिम मूल्य अगर पौरमंडल नदियों के बफर जोन के भीतर है.

Salatiga जोखिम नक्शे पर क्षेत्र में सबसे बड़ा शहर है, यह 121,000 (2004) की अनुमानित जनसंख्या है. यह माउंट मेरापी शिखर सम्मेलन के उत्तर - उत्तर - पूर्व 23.01km स्थित है. Salatiga 1 की एक जोखिम मूल्य पर स्थित है (हालांकि गैस उत्सर्जन प्रचलित पवन बदलाव अगर इस पहलू को संशोधित सकता है)

कस्बों और गांवों में दिए गए के बाहर, जोखिम में सबसे शहर Kemiren है. के एक जोखिम मूल्य 10.5 जो संभावित गैस उत्सर्जन, pyroclastic प्रवाह और lahar प्रवाह का एक बहुत उच्च जोखिम में 103,077 लोगों के आसपास डाल साइट पर स्थित, 7 eruptions कि पिछले 200 वर्षों में क्षेत्र में हुई है. इसका मतलब यह है कि इस क्षेत्र पर जोखिम का एक जबरदस्त राशि डाल रहा है. Kemiren से निकासी की प्रक्रिया के रूप में अच्छी तरह से exacerbated है के रूप में कई eruptions यह और भी मुश्किल बना flanks पर इस बिंदु के रूप में पारित कर दिया है सड़कों और उपयोग अंक के कई (नष्ट नहीं अगर) अवरुद्ध हो जाएगा अगर एक विस्फोट है कि विशेष रूप से क्षेत्र में फिर से हुई.

इस क्षेत्र में सबसे ज्यादा आबादी है Salatiga के 121,000 की हालांकि एक बहुत कम जोखिम (1 रूप 10.5 करने के लिए विरोध किया) मूल्य अधिक से अधिक आबादी निकासी प्रक्रिया के रूप में एक बड़ा खतरा उत्पन्न होगा अधिक भीड़ हो और उत्पन्न समस्याओं या इस प्रक्रिया में पंक्तिज को संचित करना होगा.
हालांकि, न केवल इन शहर और शहरों उन पर जोखिम का एक महत्वपूर्ण राशि है गांव क्षेत्रों (आंकड़ा 14 और 15 देखें) से पता चलता है कि आबादी के साथ कई समुदायों कि अज्ञात हैं. दिए गए शहरों में से 7km त्रिज्या की अशुद्धि के साथ है FallingRain.com आँकड़े पर विचार हालांकि, यह माना जा सकता है कि वहाँ बहुत अधिक लोगों कि Google धरती शो से flanks पर रहते हैं कर सकते हैं. जनसंख्या पर एक 2000m ऊंचाई भीतर के चारों ओर 300 गांवों का आकलन के साथ Thouret एट अल (200) की थीसिस को ध्यान में रखते हुए, यह सुरक्षित माना जा सकता है कि चारों ओर 400,000 लोगों की एक बड़ी आबादी के लिए बेहिसाब हैं. इस "अज्ञात जाना जाता" (Romsfeld 2002) उचित निकासी प्रक्रिया के बिना प्राकृतिक खतरों के बजाय प्राकृतिक आपदाओं के कारण ज्ञात किया गया है.

6.3 गांव क्षेत्रों की सामाजिक सुरक्षाछिद्र
एक और पहलू है कि प्रभावित कर सकते हैं और मेरापी पर्वत के flanks पर आबादी पर असर है कि सामाजिक असुरक्षा की. Utami (2008) गांव (आंकड़ा 14 और 15 में दिखाया गया है) क्षेत्रों में जो गरीबी, पहुंच, और लिंग के अनुसार क्षेत्रों के सामाजिक असुरक्षा इंडेक्स (SVI) को दर्शाती है पर अध्ययन किया है, चित्रा 16 एक वर्गीकृत पैमाने पर इन क्षेत्रों से पता चलता है:

गांव मेरापी पर्वत (Utami 16 से लिया) आसपास के क्षेत्रों के सामाजिक असुरक्षा सूचकांक: चित्रा 2008

हालांकि जनसंख्या आँकड़े थीसिस में (2008) Utami गांवों और शहरों में इस तरह के एक का पलायन और असंबद्ध आबादी चित्रा 16 अज्ञात क्षेत्रों के भीतर जनसंख्या पर संभावित खतरे का एक और कारक प्रदान करता होने की वजह से नहीं प्रदान किया गया. चित्रा 17 SVI मढ़ा अंतिम जोखिम नक्शे पर दिखाता है:

चित्रा 17 मढ़ा SVI नक्शा अंतिम जोखिम 2008% पारदर्शिता और 67 वर्गों निर्धारित नक्शे के साथ Utami (32) से लिया:

चित्रा 17 स्पष्ट रूप से पता चलता है कि उच्च सामाजिक भेद्यता का एक बड़ा हिस्सा दक्षिण - पश्चिम उच्च जोखिम क्षेत्रों है जो 7.5 के बीच भिन्न गांव क्षेत्रों के रूप में 28.5 भीतर पाया जाता है: (ए) Ngablak, Ngargosoko (बी) और (सी) Tlogolele जो एक 0.5 1.5 की SVI. (डी) Tegalrandu, Srumbung (ई) और (एफ) Polengan है जो> 1.5 की एक SVI लेकिन जोखिम कारक 5 10 में विचरण कर रहे हैं: बस इन ग्रामीण क्षेत्रों के दक्षिण - पश्चिम में स्थित है. यह एक आबादी जोखिम के लिए इसी तरह की समस्या है, Ngablak Tegalrandu की तुलना में एक कम SVI है, लेकिन जोखिम मूल्य कि Tegalrandu में है (4.5 बड़ा 8 के Ngablak में 0.5 करने के लिए सीमा के रूप में करने का विरोध करने के लिए 14) की वजह से इसे बढ़ा देता है क्षेत्र के जोखिम 'शाब्दिक'. जैसा कि पहले उल्लेख किया है, सामाजिक भेद्यता कितना पैसा एक क्षेत्र है और क्षेत्र है, जो बारी में कितनी बुरी तरह से क्षेत्र को प्रभावित करता है या इस मामले में एक प्राकृतिक जोखिम से प्रभावित हो सकता है की तैयारियों, मेरापी पर्वत के कई खतरा प्रभावों पर प्रकाश डाला गया. एक बढ़ती जनसंख्या और लड़खड़ाते हुए कम SVI के अभिशाप के साथ जोड़ा, यह उत्पन्न करता है और निकासी और प्रक्रियाओं गांव मेरापी पर्वत के आसपास के क्षेत्रों में शिक्षा के लिए जरूरत के प्रभावों पर प्रकाश डाला गया है.

इसके अलावा, माउंट मेरापी के एक्सएनएनएक्स के हालिया विस्फोट बड़े गांव क्षेत्र के भीतर सीधे शिखर सम्मेलन (हार्गो बिनंगुन) के दक्षिण में आए, जिसमें उच्चतम एसवीआई (<-2010) है और इसलिए कम से कम खतरों से प्रभावित है, फिर भी यह अनुमानित मौत उत्पन्न हुआ है 1.5 लोगों के आसपास टोल। शायद यह इंडोनेशियाई सरकार के लिए अपनी रणनीतियों और शिक्षा पर पुनर्विचार करने और / या जनसंख्या मेरापी के झंडे पर रहने वाली आबादी को स्थानांतरित करने के लिए चेतावनी के रूप में देखा जाना चाहिए।


7. निष्कर्ष

पिछले आंकड़े पर प्रकाश डाला कैसे मेरापी पर्वत की flanks खतरनाक हो सकता है, pyroclastic प्रवाह, lahar प्रवाह और राख उत्सर्जन (आंकड़ा 13a और 13b), अनुमान शहर और गांव की आबादी (आंकड़ा 14 और 15) और सामाजिक भेद्यता के ज्ञात खतरों से (आंकड़ा 16 और 17). हालांकि जोखिम नक्शे पहले से ही प्रमुख जोखिम पर प्रकाश डाला गया है लेकिन कई कमियां है कि संभवतः पहले से ही चरम जोखिम मूल्यों में वृद्धि कर सकता है कि मेरापी पर्वत के flanks पर पाए जाते हैं.

जोखिम मानचित्र के साथ 7.1 सीमाएं
वहाँ इतने सारे कारक है कि प्रभावित करने और एक जोखिम नक्शे का निर्माण कर सकते हैं और ऐसा करने में गलतियों और बनाया जा सकता है accuracies बदला जा सकता हैं. इस जोखिम नक्शा अलग नहीं है, निम्न कारणों से समझाने के लिए क्यों कुछ इस जोखिम के नक्शे त्रुटिपूर्ण है:
· गैस उत्सर्जन के लिए केवल एक जर्नल का उपयोग किया गया था, यह कई पत्रिकाओं के कारण है जो माउंट मेरापी पर ध्यान केंद्रित करते हैं, केवल जमीन आधारित ज्वालामुखीय गतिविधि को शामिल करते हैं, संभवतः गैस उत्सर्जन लंबे समय तक ट्रैक करने के लिए कठिन होता है, खासकर 200 की अवधि में साल या उससे भी ज्यादा जब राख हर साल मानसून की वर्षा होती है तो सतह से दूर धोया जाता है। इससे पता चलता है कि माउंट मेपी के आसपास का क्षेत्र मूल रूप से सोचा जाने से अधिक जोखिम हो सकता है। साल भर प्रचलित हवा की दिशा भी बदलती है, अगर और जब विस्फोट होता है तो राख उत्सर्जन खतरे का क्षेत्र बदल सकता है, जो बदले में अधिक क्षेत्रों को जोखिम में डाल देता है।
· विस्फोट डेटा केवल पिछले 200 वर्षों से एकत्र किया गया था। न्यूहॉल एट अल (एक्सएनएनएक्सएक्स) के रूप में, बेर्थोमियर एट अल (एक्सएनएनएक्स) और कैमस एट अल (एक्सएनएनएक्स) का सुझाव है कि माउंट मेरापी कम से कम 2000 वर्षों के लिए आसपास रहा है जिसका मतलब है कि संभवतया एक्सेंट्स और जमाओं के कारण कई विस्फोटों को याद किया गया है अलग करते हैं। डच और स्केच में भी कई मूल विस्फोट डेटा परिणाम लिखे गए थे, जिससे इसे समझना मुश्किल हो गया था जो जोखिम मूल्यों को और बढ़ा सकता था। इसके शीर्ष पर, न्यूहॉल एट अल (एक्सएनएनएक्स) का कहना है कि माउंट मेरापी की गतिविधि 1992 वीं शताब्दी में सौम्य है यदि डेटा केवल पिछले 2000 वर्षों में है और अंतिम 7,000 वर्षों सौम्य हैं, यह संभावित रूप से विचार से अधिक कई छिपे हुए परिणाम उत्पन्न करता है, जो बदले में क्षेत्र को ज्वालामुखी के चारों ओर और भी जोखिम में डाल देता है।
माउंट मेरापी पर भी Google धरती की इमेजरी कुछ हद तक कम है (पत्रिकाओं और उपग्रह छवियों के भीतर स्वतंत्र रूप से उपलब्ध है) विशेष रूप से ज्वालामुखी के साथ-साथ हालिया विस्फोटों पर अनुसंधान के विशाल संग्रह पर विचार करना। एक बेहतर छवि के साथ, जोखिम मानचित्र बेहतर भू-संदर्भित हो सकता है और इसलिए सटीक बिंदुओं के लिए सटीक जोखिम मानों के लिए बेहतर सटीकता प्रदान करें। इसके अलावा एक बेहतर छवि विशेष रूप से इंडोनेशियाई सरकार के लिए खतरनाक जोनेशन और पुनर्वास कार्यक्रम जैसे कार्यक्रमों की गणना और विश्लेषण के लिए एक स्पष्ट छवि प्रदान करेगी।
· क्षेत्रों के जनसंख्या आंकड़े 1996 और 2004 से हैं, जो दिमाग में विकासशील देशों में आबादी में तेजी से वृद्धि करते हैं, इससे संभावित रूप से क्षेत्रों पर लगाए गए जोखिम में वृद्धि हो सकती है और साथ ही निकासी प्रक्रियाओं को अधिक जटिल बना दिया जा सकता है क्योंकि जनसंख्या सबसे अधिक है उन तिथियों के बाद से तेजी से वृद्धि हुई है।

जैसा कि आप ऊपर बयान से देख सकते हैं मेरापी पर्वत का खतरा नक्शा एक नहीं बल्कि सट्टा प्रकाश में देखा जा सकता है. हालांकि, जोखिम नक्शा मेरापी पर्वत के विस्फोट की अंतिम 200 साल से ज्वालामुखी के flanks पर नए conurbations की है कि विशेष रूप से खतरों के लिए एक अच्छा आधार प्रदान करता है. लेकिन पिछले तीन क्षेत्रों का खतरा नक्शे पर विचार: 'निषिद्ध क्षेत्र', 'प्रथम खतरे क्षेत्र' और 'दूसरा खतरे क्षेत्र' सूर्यो और क्लार्क (1985), Voight एट अल (2000), Thouret एट अल (2000) द्वारा इस्तेमाल किया, (2008) कबूतर और Donovan (2010) यह एक विशाल सुधार के रूप में कई eruptions 'निषिद्ध' के विस्तार पारित किया था, 'पहले' और 'दूसरा' खतरे क्षेत्रों और आगे के जोखिम पर प्रकाश डाला.

भविष्य के लिए 7.2 ध्यान
हाल ही eruptions अक्टूबर और नवम्बर 2010 में को ध्यान में रखते हुए किया था, इंडोनेशिया जगह में निकासी की प्रक्रिया है, मन में असर खतरा नक्शा 1985 के बाद से नहीं बदला है? संक्षेप में, जवाब नहीं है. हालांकि, इंडोनेशियाई सरकार की रक्षा करने के लिए गांव प्रभावित क्षेत्र में एक ज्वालामुखी के flanks पर बेहतर SVI का था, लेकिन यह 275 लोगों के आसपास बनाता है यह लगता है कि वहाँ अधिक बस में सामाजिक असुरक्षा की तुलना में मुद्दों को शामिल कर रहे हैं की एक मरने वालों की संख्या जमा करने निकासी प्रक्रिया के लिए समीकरण. यह इंडोनेशियाई सरकार लिया लगभग 320,000 5 दिनों के लिए 7 लोगों खाली. यह प्रतिक्रिया समय अत्यंत धीमी गति से खतरों की गति है कि इस समय (- 200kmph और lahar बहती जबरदस्त निर्भर करता है जो रेडियल घाटी lahar बह गति में अलग pyroclastic प्रवाह 400 के संभव गति तक पहुँचने) के आसपास नीचे ज्वालामुखी प्रवाहित होती पर है.

यह दिखाने के लिए कि गंभीर सबक यह हो रहा है की तरह फिर से आपदाओं (मेरापी पर्वत के आसपास विशेष रूप से) से सीखा जा जरूरत के लिए चला जाता है. यदि एक विस्फोट होता है और एक उच्च आबादी वाले क्षेत्र या अत्यधिक सामाजिक कमजोर क्षेत्र प्रभावित है बड़े मौत tolls अगर उपायों जगह में नहीं डाल रहे हैं हो जाएगा.

यह शोध दर्शाता है कि खतरा जोखिम उत्पन्न नक्शा flanks और मेरापी पर्वत के आसपास के क्षेत्र में और क्या भविष्य में मेरापी पर्वत के आसपास कभी बढ़ती आबादी को देखते हुए हो सकता है, पर अतीत में क्या हुआ है पर एक अच्छा है, विश्वास है समझ प्रदान करता है, और निकासी प्रक्रिया, आजीविका और संभावित मरने वालों की संख्या पर इस के निहितार्थ.

8. संदर्भ

आभार
मैं भूगोल और ऐबरिस्टविद विश्वविद्यालय के भू - विज्ञान विभाग के संस्थान के सतत मार्गदर्शन का शुक्रिया अदा करना चाहते हैं, वे विशेष रूप से जीआईएस सॉफ्टवेयर पर अपने ज्ञान, ज्वालामुखी पर विश्लेषण के साथ उसकी मदद के लिए डॉ. Carina Fearnley और खतरों के लिए डॉ. पीट Bunting मुद्रा और उसे थीसिस साथ मेरे एक बहुत ही इसी विषय पर प्रदान करने के लिए और नियमित मदद और संचार के लिए इस विषय और पोर्ट्समाउथ विश्वविद्यालय से डॉ. केट Donovan को आगे बढ़ाने के लिए प्रेरणा के लिए डॉ. जॉन Grattan. मैं भी मॉडल और इंडोनेशिया के डेटा है जो नि: शुल्क दिया गया था के लिए नासा का शुक्रिया अदा करना चाहते हैं. उनके बिना मैं इस शोध के भीतर लक्ष्य के कई नहीं हासिल कर सकता है.
जब तक स्पष्ट रूप से अन्यथा न कहा गया हो, डेटा संग्रह, विश्लेषण और व्याख्या अपना खुद का काम से अकेले इस शोध प्रबंध परिणाम में प्रस्तुत किया जा रहा है.

इस लेख और लेखक डेविड हैरिस के सौजन्य