क्या भूकंप "जल्दी चेतावनी प्रणाली" पर भरोसा किया जा सकता है?

भूकंप-report.com राय: हाँ और न, ... अलर्ट के सही इस्तेमाल से कई काम किए जा सकते हैं। दुर्भाग्य से, अधिकांश लोग इस तरह की घटना में क्या करना चाहिए, इसके बिल्कुल विपरीत कर रहे हैं।

हर बड़े भूकंप के बाद "भूकंप प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली" जैसे स्मार्टफोन ऐप, कंप्यूटर टूल आदि के लिए प्रचार होता है।

आइए पहले समझाते हैं कि भूकंप आने पर क्या होता है और शायद इसे समझाने से पहले से ही इसका जवाब मिल जाएगा!
- एक्सएनयूएमएक्स मूविंग प्लेट्स या प्लेट्स के वर्गों की अत्यधिक ताकत के कारण सबसे कमजोर बिंदु पर पपड़ी फट जाएगी और एक भूकंप उत्पन्न होता है। टूटना नेतृत्व करेंगे 2 मुख्य तरंगें जिसे विराम बिंदु या क्षेत्र से प्रसारित किया जाएगा।
a) द पी-वेव या प्राथमिक तरंग जिसका उपयोग अलर्ट को ट्रिगर करने के लिए अलर्ट सिस्टम द्वारा किया जाता है। मैग्निट्यूड और जमीन की संरचना के आधार पर P तरंग आमतौर पर 4 से 8 किमी / सेकंड के बीच कहीं जाती है।
b) द एस-वेव लगभग यात्रा करता है। P- तरंगों के 60% पर (चलो इसे इतनी जल्दी नहीं कहते हैं) और झटकों की शुरुआत के लिए जिम्मेदार है।
जब बड़े पैमाने पर उथला भूकंप भूमि से नीचे हिट करता हैप्रारंभिक चेतावनी ऐप या टूल की चेतावनी ध्वनि के साथ मिलाते हुए लगभग एक साथ महसूस किया जाएगा, क्योंकि कम दूरी पर दोनों तरंगों के बीच आमतौर पर केवल कुछ सेकंड होते हैं।
यह क्षति और चोटों के लिए जोखिम में क्षेत्र 95% भूकंप में दसियों किमी तक सीमित है, सैकड़ों किमी तक नहीं (नरम मिट्टी क्षेत्रों और बड़े M7.5 घटनाओं के अपवाद के साथ)। केवल राष्ट्रीय भूकंपीय एजेंसियां ​​जिन्होंने पूरे देश में कई उपकरण स्थापित किए हैं वे अलर्ट को ट्रिगर करने में सक्षम हैं। चेतावनी को मापना और चेतावनी संकेत को फिर से वितरित करना कम से कम कुछ सेकंड की आवश्यकता होगी। जोखिम वाला क्षेत्र उस समय पहले से ही भारी है। ड्रॉप, कवर और होल्ड (आम तौर पर स्वीकृत तैयार मानक) आपको चोटों से बचाने का एकमात्र अनुशंसित तरीका है। उपरिकेंद्र से दूर (एक्सएनयूएमएक्स से कई सौ किमी तक) अलर्ट और समय के बीच का समय ड्रॉप, कवर और होल्ड स्थिति लेने या स्वीकृत निकासी विधियों का पालन करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।

ईएएस का हो सकता है सुनामी के मामले में गंभीर मदद और अगर संकेत द्वारा ट्रिगर किया गया है राष्ट्रीय भूकंपीय एजेंसी। हालांकि ज्यादातर मामलों में, अधिकारियों ने तट के किनारे पेशेवर सुनामी चेतावनी सायरन लगाए हैं।

नीचे दिए गए वीडियो को यूएसए ऑन लाइन समाचार वेबसाइट हफिंगटन पोस्ट ने बनाया है। डॉ। थॉमस हेटन भूकंप इंजीनियरिंग अनुसंधान प्रयोगशाला को निर्देशित करता है कैलटेक दर्शकों को कौन बताता है कि अमेरिका भी इस पर काम कर रहा है, लेकिन कुछ बाधाओं को उठाना होगा। कृपया ध्यान रखें कि प्रारंभ में एक छोटा विज्ञापन है।

भूकंप-report.com निष्कर्ष :
- प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली a उपरिकेंद्र के पास सुरक्षा की झूठी भावना
- जल्दी अलर्ट संकेत सरकार या स्थानीय प्राधिकारी विशेष एजेंसियों द्वारा प्रदान किए जाने चाहिए
- जल्दी चेतावनी प्रणाली का उपयोग करने के लिए किया जाना है ड्रॉप, कवर और होल्ड स्थिति जब तक झटकों खत्म हो गया है.
- इमारतों को खाली करने के लिए शुरुआती अलर्ट सिस्टम का इस्तेमाल कभी नहीं किया जा सकता है, जब तक कि प्रौद्योगिकी वहाँ अलर्ट का आविष्कार करने के लिए नहीं है जो एक सटीक समय का अनुमान लगा सकती है कि माध्यमिक तरंग आपके स्थान पर पहुंच जाएगी।
- शुरुआती अलर्ट सिस्टम का उपयोग किया जा रहा है और इसे और भी अधिक उपयोग किया जाना चाहिए स्वचालित "सुरक्षा स्विच" जैसे: ट्रेनें (स्वचालित स्टॉप), लिफ्ट (अगले स्तर पर अनिवार्य रोक दरवाजे खुले), आदि।
- अलर्ट अलर्ट स्मार्टफोन सिस्टम तब उपयोगी हो सकते हैं जब अलर्ट संदेश को आपके जीपीएस स्थान के साथ जोड़ दिया जाए और यदि कोई आवाज जोर से बोल सके तो "भूकंप - आपके स्थान पर कमजोर हिलने की आशंका"। अपने फोन में हेरफेर किए बिना यह सब!
- सुनामी के खतरे के मामले में और शुरुआती सेवाएं बंद रखने के लिए, सुनामी के खतरे को कम करने और बिजली की आपूर्ति बंद करने के लिए शुरुआती अलर्ट सिस्टम फायदेमंद हो सकते हैं।
- शुरुआती अलर्ट सिस्टम डीओ भूकंप की भविष्यवाणी नहीं

मेक्सिको सिटी, जापान और शहरों में शुरुआती चेतावनी प्रणाली जहां वे एक लंबी दूरी से हैं प्रमुख दोष क्षेत्र लेकिन नरम मिट्टी पर निर्मित नागरिकों को तैयार करने के लिए उपयोगी डेटा देते हैं। हालांकि, अन्य शुरुआती अलर्ट सिस्टम का उपयोग केवल अधिकारियों के लिए किया जाना चाहिए।

हमें एक बहुत अच्छा लेख मिला है जो Alaskajournal.com में लिखा गया था। लेख में वर्णित है कि वर्तमान में यूएसए में क्या परीक्षण किया गया है और एक अलर्ट को क्या करना चाहिए, यह कितना समय देता है आदि।

भूकंप के दौरान वास्तविक जीवन में क्या होता है, इसके बाद हमारे व्यापक अनुभव के आधार पर टिप्पणी :
- कंप्यूटर आमतौर पर बैकअप पावर या बैटरी से नहीं जुड़े होते हैं। हम सभी विनाशकारी भूकंपों के 97% में अनुभव करते हैं कि सेकंड के भीतर बिजली खो जाती है
- स्मार्टफोन महान हैं लेकिन अधिकांश मोबाइल नेटवर्क भेजने वाले मस्तूल बैटरी से संचालित नहीं होते हैं और बिजली की विफलता होने पर तुरंत ऑफ लाइन चले जाएंगे
- बैटरी से चलने वाले मस्तूलों (न्यूजीलैंड में) के मामले में, लोग आपके स्मार्टफोन पर शानदार ऐप्स को अक्षम करते हुए लगभग तुरंत एक ओवरहीट नेटवर्क में चले जाते हैं। एक सरल समाधान एक बार फिर से भूकंप-report.com द्वारा दोहराया जाता है। वॉइस कॉल को ब्लॉक करें और एक टेक्स्ट मैसेज भेजें कि "भूकंप के कारण, केवल टेक्स्ट मैसेज को अगली सूचना तक अनुमति दी जाएगी"।

टिप्पणियाँ

  1. जॉन विडले कहते हैं:

    इस लेख में कई विवरण बिल्कुल सही नहीं हैं - एक अधिक बारीक चर्चा के लिए हेटन या बर्कले के रिचर्ड एलेन के साथ साक्षात्कार का संदर्भ लें। हालांकि, प्रारंभिक चेतावनी के अनुसार भूकंप की उपयोगिता का मूल निष्कर्ष ओवरसोल्ड हो सकता है, और कई क्षमताओं को लागू करने के लिए बहुत काम करेगा, हालांकि, यह सही है।

    • आर्मंड Vervaeck कहते हैं:

      टिप्पणी करने के लिए धन्यवाद जॉन। हम आपको और अधिक विशिष्ट होने के लिए आमंत्रित करते हैं। हमने हीटन की तरह ही वर्णन किया है, कि ये ईडब्ल्यूएस बहुत फायदेमंद हो सकते हैं, लेकिन केवल अगर ठीक से उपयोग किया जाए और यदि सॉफ़्टवेयर और हार्डवेयर बहुत बार दोहराए जाने वाले विसंगतियों पर काबू पा रहे हैं।

  2. मार्क कहते हैं:

    मुझे लगता है कि यह लेख एक ईयूवी प्रणाली की सीमाओं के बारे में महत्वपूर्ण मुद्दों को उठाता है, लेकिन साथ ही हमें जापान को यह देखना चाहिए कि वे इसे आम जनता तक कैसे पहुंचाते हैं। उनकी ईयूवी शिक्षा (जिसमें जापान मौसम विज्ञान एजेंसी भी शामिल है) यह बहुत स्पष्ट करती है कि उपकेंद्र के पास या तुरंत पता लगाने के लिए बहुत कम चेतावनी नहीं दी जाएगी। मुझे लगता है कि ईयूवी प्रणाली को अपनाने की योजना बनाने वाले कई देशों को सुरक्षा की झूठी भावना से बचने के लिए सीमाओं के बारे में अपने नागरिकों के प्रति ईमानदार होना चाहिए। मुझे अभी भी विश्वास है कि उपरिकेंद्र से कुछ दूर के क्षेत्र अभी भी लाभ उठा सकते हैं; सैन फ्रांसिस्को में मरीना जिला, लोमा प्रीटा उपकेंद्र से काफी दूर था और भारी क्षति का सामना कर रहा था; एक वाणिज्यिक विक्रेता ने कहा कि वे 11-12 सेकंड के बारे में चेतावनी दे सकते हैं कि एक ही स्थान और परिमाण में एक और लोमा प्रीटा भूकंप होना चाहिए।

    लोगों को सतर्क करने के तरीके के साथ जाने के लिए, मैं पूरी तरह से सहमत हूं कि चेतावनी को यांत्रिक स्वर या मोहिनी के बजाय एक निर्देश के रूप में प्रदान किया जाना चाहिए। हम नहीं चाहते कि लोग ध्वनि की व्याख्या करने की कोशिश करें - इसके बजाय इसे स्पष्ट रूप से एक आवाज में राज्य करना चाहिए "भूकंप की चेतावनी, मध्यम झटकों का पता चला, तुरंत ड्रॉप करें और जब तक हिलना बंद न हो जाए"। गुलजार की वर्तमान चेतावनी और ऐसा लगता है कि ज्यादातर लोगों के लिए बहुत भ्रामक है, खासकर जब अलर्ट को अक्सर सुना जाता है। एक ईयूवी प्रणाली का सबसे बड़ा लाभ स्वचालित प्रक्रियाओं के लिए है, विशेष रूप से प्रवेश को रोकने के लिए लिफ्ट को रोकना, क्योंकि यह एक बड़े भूकंप के बाद काफी सामान्य स्थिति है और फायर विभागों को बुलाए जाने के लिए भारी बोझ प्रदान करता है।

    अंत में, मुझे लगता है कि हमें ऑन-साइट डिटेक्शन होने के लाभ को छूट नहीं देनी चाहिए, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में कुछ स्थानों का उपयोग करते हैं (जैसा कि उनके लिए कोई अन्य विकल्प मौजूद नहीं है)। ऑनसाइट अलर्ट के फायदे हैं कि इसे क्षेत्र के व्यापक डेटा या बिजली की विफलता से बेमानी बनाया जा सकता है और भूकंप के स्थान के नजदीक या पास होने पर भी सुरक्षा प्रदान कर सकता है। जापान में कुछ सिस्टम एक हाइब्रिड संयोजन / इंटरनेट कनेक्टेड ईयूवी अलर्टिंग सिस्टम का उपयोग करते हैं।

    • व्यावहारिक टिप्पणी के लिए धन्यवाद मार्क। सभी के लिए पढ़ना चाहिए!
      अत्यंत सत्य। मुझे लगता है कि आवश्यक सेवाओं के लिए ईयूवी प्रणाली में बहुत अधिक लाभ है, नरम मिट्टी साइट सामान्य प्रमुख भूकंप क्षेत्रों (मेक्सिको सिटी, कभी-कभी जापान, सैन फ्रांसिस्को आदि) से दूर है। अधिकारियों को सिर्फ यथार्थवादी होना चाहिए!

  3. गेरार्डो लाजोस कहते हैं:

    मेक्सिको सिटी के मामले में, सिस्टेमा डे एलर्टा सिस्मिका (भूकंपीय चेतावनी प्रणाली) सामान्य आबादी के लिए उपयोगी साबित हुई है, क्योंकि हम वर्षों से एक भूकंपीय जागरूकता संस्कृति का निर्माण कर रहे हैं। मेक्सिको सिटी 300 किमी दूर स्थित बंद क्षेत्रों से दूर स्थित है, जो हमें भूकंपीय तरंगों के शहर पर प्रभाव डालने से एक मिनट पहले की शुरुआती चेतावनी के साथ लाभ प्रदान करता है। यह गगनचुंबी इमारतों के भीतर या छोटे लोगों को निकालने के लिए कर्मचारियों को सिर के लिए अनुमति देता है। निश्चित रूप से, इस तरह की एक प्रणाली हर किसी को बचा नहीं सकती है, लेकिन कई लोगों के लिए काम कर सकती है और जो हमारे लिए पूर्ण लाभ है और हर कोई प्रभाव से एक मिनट पहले चेतावनी देना चाहता है। लेकिन फिर, वह मेक्सिको सिटी है।

    सभी शहर भाग्यशाली नहीं हैं जो महाकाव्य क्षेत्रों से दूर स्थित हैं। तब एक प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली उतनी प्रभावी नहीं होगी, लेकिन तब इतनी जल्दी चेतावनी देना चेतावनी से बेहतर नहीं है। इसे स्प्रिंकलर के बिना फायर अलार्म के रूप में सोचें। यह आग नहीं लगा सकता है, लेकिन यह आपको बताएगा कि कार्रवाई कब करनी है। भूकंपीय प्रारंभिक चेतावनी प्रणालियों के लिए भी यही सिद्धांत सही है।

    आपके कुछ पाठक आश्चर्यचकित हो सकते हैं कि क्यों मैक्सिको सिटी को इस तरह के भूकंपीय अलर्ट सिस्टम की आवश्यकता होती है जब एपिकेंटरल क्षेत्र बहुत दूर हैं। शहर को एज़्टेक के समय में एक झील पर बनाया गया था। इसलिए, शहर में कीचड़ वाली मिट्टी की स्थिति भूकंपीय तरंगों को बढ़ाती है और इसलिए वे तीव्रता से उपरिकेंद्र की तरह महसूस करते हैं, हालांकि अलग-अलग, क्योंकि यहां हमें एक घूमने की गति महसूस होती है जैसे कि हम एक नाव पर थे। लेकिन रोलिंग बहुत बुरा हो सकता है जैसा कि हाल ही में मार्च 20 के रूप में हुआ था, जब कई लोगों को भूकंपीय चेतावनी प्रणाली के लिए समय पर फैशन को खाली करने का मौका मिला था।

    • आर्मंड Vervaeck कहते हैं:

      हम मेक्सिको सिटी की बारीकियों पर सहमत हैं और खुश हैं कि पिछले भूकंप ने कोई नुकसान नहीं पहुंचाया